正值元宵佳节，春意融融，人们沉浸在皎洁月光洒落屋檐和与朋友饮酒赋诗的欢愉之中，却突然被一条在社交圈里疯传的帖子搞得措手不及——《这些字的读音被悄悄改动了》，无数热爱传统文化的人瞬间感到心神不宁。
根据这条帖子的说法，似乎词典和最新版教材正在暗中进行一场“正名”行动：“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰”中的“衰”字读音从（cuī）变成了（shuāi）；“远上寒山石径斜”的“斜”字读音从（xiá）改为了（xié），“一骑红尘妃子笑”的“骑”字读音也从（jì）变为了（qí）……还有像“确凿”的“凿”字，原本读作（zuò），现在却要读作（záo）；“粳米”的“粳”字原本读“jīng”，现在却变成了“gěng”……
这些流传了千百年的“标准读音”，如今竟然要被所谓的“别字”读音取而代之？专家们给出的理由是，“就比如说‘确凿’的‘凿（záo）’字，很多人都这么读，读着读着就变成了‘正确的’。”这让人们更加焦虑不安。
难道语言文字的改革，在读音问题上，真的要遵循“多数人说了算”的原则？在这个问题上，难道我们可以眼睁睁地看着谣言逐渐盖过真相，让李鬼真的取代了李逹吗？
面对这种情况，朋友圈里充满了担忧甚至恐慌的声音：“如果读别字的人多了，别字就变成了‘正确’的读音？这是什么逻辑！”“干脆把‘鸿鹄’的发音也改成‘鸿浩’吧，这个也错得多”，“考试可以改成投票制，ABCD四个选项，哪个选项得到的人多，哪个就是正确答案？”上海一位出身于语文教师的小学校长忧心忡忡地说，“以后小学取消多音字的学习吧，省得教错，反正我是教不来了！”
这一切究竟是确有其事，还是捕风捉影？
澎湃新闻发表了一篇报道：《咬文嚼字》主编表示这是一则“假新闻”，帖子中提到的很多内容，都来自国家语委2016年6月6日发布的《征求意见稿》，这个《征求意见稿》至今还没有正式发布。将来正式发布的版本应该不会和《征求意见稿》完全一样，专家说，“也许网友担心的‘读音改动’根本就不会出现在正式发布的《审音表》中，有什么好担心的呢？”
尽管听了这位权威人士的“也许”，人们依然感到担忧。“审音表”的征求意见稿已经出来两年多了，社会上绝大多数人并不了解。这些看似荒唐的“别字”上位，“也许”不会发生，但“也许”也可能发生啊！征求意见的过程是否具有广泛性、科学性和严肃性？眼下的“轩然大波”，正是提醒国家语委，在正式发布文本时一定要格外谨慎。
语言文字是不断发展变化的，当然不能固守旧制，完全按照祖宗之法办事，一个字也不能改。否则，我们可能还在之乎者也和繁体字中徘徊。鲁迅曾经讽刺过一位名人把“每下愈况”说成“每况愈下”，意思完全弄反了。现在，“每况愈下”已经成为正确的成语了。这也说明，“约定俗成”确实可以成为语言规范创新的重要因素。
然而，“一个国家文化的魅力、一个民族的凝聚力主要通过语言表达和传递”。规范使用语言文字，代表着国家的尊严和文化传承，这是一件大事。如果在改动时缺乏敬畏之心，随意性太强，就会导致简单粗暴、杂乱无章甚至人文历史的断裂。语言文字的改革，要兼顾历史演变、地域融合，要注意外来语言的吸收转化，也要尊重约定俗成。但这并不意味着，祖先留下的宝贵汉字，就必须向所谓的“错误的大多数”屈服。
像“远上寒山石径斜（xiá）”这样的名句，几乎是每一代小朋友开蒙必读，这个读音不仅合辙押韵而且浑然天成。如果改成“xié”，就会让晚唐七绝圣手杜牧陷入不会押韵的尴尬境地。久而久之，我们的后人还怎么体会唐诗的铿锵优雅、宋词的婉转清丽？又怎么告诉孩子某处读音的别扭该由谁来负责呢？
曲高和寡，并不意味着只能让“曲”走“低”，相反，可以通过努力，让“曲高”而“和众”。时下的《中国汉字听写大会》《中国成语大会》和《中国诗词大会》等电视节目日渐流行，证明了这种努力的有效。当小选手们已经很有腔调地诵读“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰（cuī）”的时候，我们却要坐视某种文化上的釜底抽薪，让孩子们突然“衰（shuāi）”得不知所措？让兢兢业业的广大语文教师失去准绳？让语言传承失去沉着有序的步步相依？
兹事体大，且请广开视听，慎之又慎。
(来源:人民网)