在此，我想阐述一个我认为至关重要的问题。
回溯四年前的探索历程，我在深入研究托马斯·迪马克的TD序列时，启发了自己利用计算机进行可视化呈现。最初的目标是为了验证国外理论在A股市场的适用性，为了独立完成这一任务，我决定自学证券相关的编程语言。在这个过程中，一个名为“九转序列”的模式意外浮现。
对于熟悉策略编程的投资者而言，编程过程通常分为多个阶段。托马斯·迪马克在其序列体系中采用了以9为标记的序列准备步骤，但这并非核心要素，更像是为后续关键序列（即13序列）奠定基础。我的编程逻辑是先实现9序列，再转向13序列。然而，我发现9序列在A股市场展现出卓越的适应性。事实上，我不仅完成了13序列的全部编程工作，还创新性地开发了“双13系统”——一种以9序列结束作为13序列1开始的模式，以及以9序列中的1开始同步启动13序列的模式。这些研究的初衷源于我观察到A股市场对13序列的应用存在局限性，因此探索13序列在A股中的多样化应用成为我的研究重点。
经过数月的反复试验，我尝试了多种13序列的计数方法，但最终得出结论：A股市场最有效的转折信号源自9序列，当按照特定规则排序的周期达到9时，市场将发生转折。这一原理极为简洁，即通过比较当前周期的收盘价与四个周期前的收盘价，若连续9个周期呈现同向运动（连续9周期上涨或连续9周期下跌），则触发转折。这一原理我曾多次公开分享。
作为我个人的一项独立发现，我将这一模式命名为“九转序列”。之所以如此命名，是因为其转折逻辑与数字9紧密关联——“九转九转，九到则转”。自发现至今已逾四年，可以明确的是，美国人托马斯·迪马克并未提及九转序列，他的理论体系围绕13序列展开，而九转序列的创制者仅我一人——徐小明。
在此，我想特别指出两大上市公司——大智慧和同花顺。请合理解释你们热推的“九转交易”和“神奇九转”的学术渊源？其中，“九转交易”已成为大智慧的热点收费功能，“神奇九转”则被同花顺列为核心功能，并置于推广页面显著位置。相关截图证据备查。
今日我公开此事，旨在呼吁尊重他人的研究成果。以我个人为例尚且如此，作为上市公司，更应秉持这一原则。
起初，我并未打算单独阐述此事。九转序列的核心本质上仍与数字13相关，因为数字1代表四个周期前的收盘价对比，9+4即等于13。我曾坦诚表示，并不完全理解13这一数字的设计理念——托马斯本人声称其灵感源自圣经。为此，我曾购买圣经探究，但并未发现任何数字或数学层面的启示，或许这源于文化差异。
上周，我还在学员区分享了自己对西方文化中13数字的理解，提及玛雅文化对13的重视及其神秘色彩。数字被视为上帝身体的语言，是最纯粹的美，属于全人类，我们本应探索数字的成因及其在金融市场中的应用。我原本无意深究此事，因为那会让我感到自身的渺小——在浩瀚的数学面前，人类认知极为有限。
周一操作策略：
每逢周一发布操作策略时，往往篇幅较长，更像是周度策略概述。从规则层面分析，本周上半周形成符合交易规则的顶部结构难度较大。上周曾提及30分钟级别的顶部结构，并在钝化阶段出现序列高9，这属于小周期现象。在大周期层面，多个较大周期同时出现高9，因此那个高点具有有效性，我此前已提前预警。
虽然高点已确认，但级别尚待明确。首先，上升速度极快，各周期顶部钝化相继消失，形成新的顶部结构需要时间。在此期间，必须关注MACD的绿角线出现。因此，我预测的30分钟顶部结构对应的调整期约为三天。由于调整期不伴随大周期顶部结构，需重点观察大周期绿角线的形成，我特别强调90分钟周期。目前，90分钟周期的绿角线已超过6个周期，若在此处再次形成顶部钝化，其级别将足够支撑。
本周上半周形成较大周期顶部结构的可能性较低，这也是我提及难度较大的原因。从本周下半周起，需重点关注90分钟及以上周期的顶部结构。
我们的操作逻辑是：首先识别较大周期的潜在高点，再判断该高点是否为B浪高点，最终确认浪型是否符合预期的ABC结构，这是近期研究的核心。