当前，中国小型SUV市场正经历着前所未有的繁荣景象，各大汽车制造商纷纷加大在该细分市场的布局力度。根据2015年12月的汽车销售排行榜数据，中华V3以21117辆的销量成绩，首次跻身前十行列，无疑已成为自主小型SUV市场中冉冉升起的新星。与此同时，长安CS35作为这一市场长期稳定输出的月销过万车型，也备受瞩目。那么，在这两款备受关注的车型之间，究竟应该如何选择呢？本文将为您进行全方位的对比分析。
首先，我们聚焦于动力系统方面。长安CS35全系标配1.6L自然吸气发动机，而中华V3则提供了1.5L自然吸气以及1.5T涡轮增压两种动力版本供消费者挑选。在自然吸气发动机的对比环节，由于CS35的排量与动力参数均略胜一筹，加之其整车重量比中华V3轻了55公斤，因此在动力表现上更胜一筹。然而，中华V3的1.5T涡轮增压发动机版本则展现出强大的竞争力，其动力输出足以碾压同级别中的绝大多数小型SUV车型。
接下来，我们探讨底盘悬挂系统的表现。长安CS35的悬挂系统拥有较长的行程，调校风格偏向舒适；相较之下，中华V3的悬挂调校则更倾向于硬朗和运动化的风格。
在空间表现方面，中华V3整体上略优于CS35。尽管两款车型的长度和轴距数值非常接近，前后排的乘坐空间也基本旗鼓相当，但后备箱的空间表现却成了CS35的短板。长安CS35的后备箱容积约为234升，而中华V3则达到了301升，这一数据差距使得CS35在空间方面稍显逊色。
在内饰设计维度，由于长安CS35的上市时间较早，其内饰风格以现在的审美标准来看略显保守；而中华V3的内饰设计则更显年轻动感。两款车型在储物空间方面表现均衡，处于同一水准。配置层面，长安CS35从售价8.79万的手动尊贵型（9.79万的自动尊贵型）开始配备ESC电子稳定系统，而中华V3则从售价7.77万的手动智能型（8.87万的自动智能型）开始标配该系统，从安全配置的角度考量，中华V3展现出更高的性价比。
最后，我们对比两款车型的油耗表现。长安CS35的手动挡版本实测百公里油耗约为9.3升，自动挡版本则维持在9.7升左右；而中华V3的1.5L自然吸气版本百公里油耗在10.3至10.7升区间，其1.5T版本百公里油耗更是接近11升。由此可见，在燃油经济性方面，长安CS35占据明显优势。
综合以上各项维度的对比分析，我们得出结论：对于那些更加注重驾驶舒适性和燃油经济性的消费者而言，长安CS35是更为合适的选择；而对于追求驾驶乐趣和内饰运动感的消费者来说，中华V3则更具吸引力。此外，若消费者对燃油经济性要求不高，且渴望获得更强动力的体验，那么中华V3的1.5T版本将是理想之选。