- 长处：采用3300万像素传感器，在所比较的三款相机中画质最为出色，尤其适合对细节要求高的拍摄场景，如需要后期裁剪或追求高分辨率输出的用户。其先进的对焦系统拥有高达759个相位对焦点，实时追踪和动态捕捉功能表现卓越，特别适合捕捉运动中的物体和野生动物。
- 短处：相机防抖功能相对较弱，大约提供5.5档的防抖效果。在高感光度下的成像质量略逊于佳能R62，且在无损压缩RAW格式下的连拍速度仅为6张每秒，这在需要高速连续拍摄时可能会成为限制因素。
- 长处：该相机在电子快门模式下能够实现高达40张每秒的连拍速度，而机械快门模式下的连拍速度为12张每秒，非常适合进行体育摄影和鸟类摄影。相机直出的色彩表现非常优秀，人像照片中的肤色还原自然，能够有效减少后期调色的时间。此外，机身防抖结合镜头防抖技术，总防抖效果可达8档，使得在弱光环境下的手持拍摄更加稳定。
- 短处：2400万像素的传感器分辨率相对较低，与A7M4相比，在细节表现上有所不足。如果用户对高像素有较高需求，可能需要依赖后期插值技术来提升图像的细节。
- 长处：该相机在视频拍摄与静态摄影方面表现出良好的均衡性，静态照片的画质接近专业级别。支持内部录制视频RAW格式（例如ProRes RAW），为后期编辑提供了更大的灵活性和空间。然而，根据实际用户的反馈，该相机的视频对焦性能弱于索尼和佳能品牌的相机，更适合以静态摄影为主的用户。
- 索尼A7M4：支持全画幅7K超采样4K30p以及S35模式4K60p的录制，提供10-bit 4:2:2的色深，并搭载S-Log3和S-Cinetone色彩科学，非常适合专业视频制作。但是，4K60p模式存在画面裁剪，且部分录制格式需要使用价格较高的CFexpress A存储卡。
- 佳能R62：提供全画幅无裁剪的4K60p录制功能，数码防抖效果显著，非常适合Vlog制作和手持拍摄。不过，长时间录制时可能会出现机身过热的情况，且缺乏专业的Log曲线（仅提供C-Log3）。
- 尼康Z63：支持内部录制ProRes RAW格式以及高码率的4K60p录制，参数表现十分亮眼。然而，实际使用中对焦性能和色彩科学处理不如竞争对手，用户群体相对较小，后期支持资源也相对有限。
- 索尼E卡口：提供最为丰富的镜头选择，原厂GM系列高端镜头以及腾龙、适马等副厂的高性价比镜头应有尽有，适合预算有限或需要多样化焦段的用户。
- 佳能RF卡口：原厂镜头价格相对较高，副厂支持不足，但近期佳能开放了部分副厂镜头的授权（如适马），未来可能会有所改善。红圈镜头品质优秀，但入门用户可能需要承担较高的成本。
- 尼康Z卡口：镜头群正在逐步完善，但专门为视频拍摄设计的镜头数量较少，副厂镜头选择也相对有限。适合已有尼康单反相机镜头的用户通过转接环进行过渡使用。
- 佳能R62的菜单逻辑清晰，触控屏交互体验良好，非常适合新手快速上手；
- 索尼A7M4的菜单虽然经过改进，但仍然显得较为复杂，不过自定义按键和转盘设计合理，熟练使用后能够大幅提升操作效率；
- 尼康Z63延续了尼康传统的菜单设计，按键布局符合人体工程学，但在视频功能设置方面相对繁琐。
- 佳能R62的握持感最佳，特别适合手掌较大的用户；
- 索尼A7M4机身更为轻便，但在搭配大型镜头时可能会感到握持不够稳固。
- 当前市场价格：这三款单反相机的机身价格相差约500元（以2025年初的市场价格为准），但需要注意以下几点：
- 尼康Z63自上市以来价格波动较大（从19000元降至14000元），后续价格可能还会继续下降，需要关注其市场走势；
- 索尼A7M4已经发布四年，预计2025年索尼将推出A7M5的升级款，如果用户不是急需，可以考虑等待新款相机的发布。
- 二手市场情况：索尼镜头的流通性最好，佳能镜头次之，尼康镜头相对小众，因此尼康相机的保值率相对较低。
- 针对不同需求的推荐：如果优先考虑视频创作，建议选择索尼A7M4，它在录制规格、镜头群和后期编辑生态方面表现最佳；如果主要拍摄人像和需要快速抓拍，佳能R62是更好的选择，其直出色彩、防抖性能和连拍速度都非常出色；如果更倾向于静态摄影和高画质，可以选择尼康Z63，但需要接受其视频对焦性能的短板和较少的用户社群支持；在系统兼容性方面，如果用户已经拥有某个品牌的镜头，优先选择延续原有系统可以更好地控制成本。
这三款相机在性能上都非常均衡，但在特定领域各有优势：索尼在视频拍摄和镜头生态方面表现突出，佳能则在直出色彩和防抖性能上更具优势，尼康虽然参数表现亮眼，但在实际使用体验上需要权衡。建议用户根据自己的预算、拍摄题材以及长期镜头投入的计划来综合决策，最好能够实际体验相机，以确定其是否符合自己的使用习惯和需求。