研究人员在学术会议和期刊上同时发表研究成果是常态。关于何时应该先发表会议论文还是期刊论文，确实需要遵循一定的规则和准则。今天，我们将通过三个实际案例来为大家解析这一话题。
基本规则：
会议论文：初步展示研究成果，获取同行反馈，进一步完善研究假设。
期刊论文：在会议论文的基础上进行更详细的阐述，通常需要增加新的研究内容和分析。
接下来，让我们逐一分析三个案例：
案例一：关于同篇论文的投稿问题
问：目前，我的研究内容仅足够撰写摘要，并计划先提交至Scholar Society Conference。在此期间，如果决定将研究拓展成完整论文并投稿至SCI期刊，是否会面临期刊在接受论文前会议已结束的情况？
答：关于是否可以将同篇论文同时投稿至会议和期刊，需要谨慎考虑。会议论文是初步的研究成果，而期刊论文则是更为完善和详细的研究。如果你想在会议上做简报，然后基于反馈完善论文后再投稿至期刊，这是可行的。但请注意，已经公开的会议论文与再投稿至期刊的论文必须有所区别，通常要求添加至少30%的新内容或分析。
案例二：期刊论文被接受后，是否可以在会议上简报？
问：我计划在一个国际会议上展示一篇已被同行评议期刊接受的论文。这样做是否算是一稿多投？
答：研究人员将工作同时在会议和期刊上发表是常见的情况，通常并不被视为一稿多投。需要明确的是，会议论文通常先于期刊论文发表，且只讨论研究的初步结果。在会议结束后，研究者会进一步完善研究并纳入所有发现，然后写成期刊论文。会议论文在期刊论文之后发表的情况较为罕见，并可能被视为不符合常规。在决定这样做之前，建议咨询相关期刊和会议的具体规定。
案例三：审稿人建议将拒稿稿件投至顶级会议
问：我的论文被期刊拒绝，审稿人认为语言有问题且逻辑架构不完整，并建议我投至顶级会议。这是否合理？
以上就是本期的内容分享，希望对您有所帮助。如果您觉得这些信息有用，请收藏以备不时之需。
