对于初涉PLC领域的学子们来说，究竟应该从哪一款PLC开始学习，常常让他们感到迷茫。这个问题在我们的技术论坛中频繁出现，成为众多网友的共同疑问！PLC的种类五花八门，其品牌大致可以分为欧系、日系、美系三大阵营。欧系PLC以西门子为代表，日系则有三菱、欧姆龙、松下等知名企业，而美系则涵盖了罗克韦尔（A-B）和通用电气（GE）等公司。然而，在实际的企业环境中，PLC的品牌使用往往并非单一，工程师们需要适应不同项目的需求，因此掌握多种品牌的PLC技术知识，拓宽自己的知识视野显得尤为重要。在众多品牌的PLC中，您认为哪一个最难掌握呢？接下来，让我们一起探讨网友们的观点，也诚邀各位朋友加入讨论！
施耐德PLC，是许多网友反映唯一未能熟练掌握的品牌。主要原因是其软件安装过程较为繁琐，编程资料相对匮乏，软件通用性不强。如果有机会，他们仍然希望能够弥补这一不足。在技术发展的道路上，每一步都充满挑战，百家争鸣，各展所长。
罗克韦尔（AB）PLC，因其获取难度较高而备受关注。该品牌的技术支持通常需要额外付费，即便成功安装了中文软件，编程界面却往往是英文的，这对于英语基础不牢固的使用者来说，无疑增加了学习难度。
对于这些观点，您有何见解？欢迎在评论区分享您的看法！（注：在讨论过程中，请避免针对特定品牌的恶意攻击，请基于个人的实际体验发表意见）
yuanle
在众多PLC品牌中，美国Softplc被认为是学习难度最大的。需要强调的是，这里提到的Softplc并非大家常说的软PLC，而是一个独立的PLC品牌。它采用Java编程语言，据估计，目前至少有95%的PLC使用者对Java并不熟悉。
郭远林
三菱PLC品牌的设计理念更符合我们的使用习惯。
changmaogood
目前尚未开始学习PLC。虽然在学校期间接触过三菱PLC，但现在已经遗忘大半。个人感觉三菱PLC应该是最容易上手的，至于最难学的品牌，还不太确定。我们或许可以进一步探讨不同PLC在各个领域的应用情况，这样能为后续的学习提供更明确的指导。
这不是特伦特
罗克韦尔（AB）PLC的学习曲线较为陡峭，而三菱PLC则相对简单，因为其编程逻辑与继电器控制原理图相似，更容易理解。
huoshi
相较于西门子，施耐德PLC的学习难度更大。
折戟沉沙铁未销
在我们公司，有大约7/8台施耐德PLC控制的自动上下料设备，由于缺乏专业人员的操作，导致设备瘫痪，至今未能修复。
鱼雷艇
学习多种品牌的PLC并非必要，专注于少数几个品牌，深入掌握其技术，可能更为高效。
zj841015
对于初学者来说，三菱PLC是不错的选择。而西门子300系列以上的PLC，则被认为是学习难度较大的。
chen6717
施耐德和罗克韦尔（AB）PLC的学习难度较高，这主要是因为接触较少，实际工程应用经验不足。
竹叶三—王者之师
国外品牌的施耐德PLC以及国内的腾控PLC，都被认为是学习难度较大的。相比之下，日系及相关品牌的PLC则更为容易上手。西门子等品牌则居中。
xiaobing66
在未深入学习之前，任何PLC都可能显得难以掌握。从信捷、三菱到西门子，每一步学习都是新的挑战，但实践后会发现，原来西门子也挺好用。
Frank lu
欧姆龙PLC在初次使用时并不习惯。
请叫我王老湿
外国品牌的PLC相对复杂，而国产PLC则更容易入门。特别是只有英文版软件的PLC，会让人感到头疼。功能越多的PLC，编程难度也相应增加。基恩士PLC则比较容易上手，其帮助文件中包含实例程序，可以直接复制修改。
hommy2013
国产PLC相对外国品牌更为复杂，但入门上手速度更快。
will666
罗克韦尔（AB）PLC并不难学，只是早期资料相对较少，价格较高，使用人数不多，给人一种学习难度大的印象。实际上，其入门难度可能比西门子更低。西门子PLC虽然功能丰富，需要设置的地方较多，容易出错，但由于资料丰富，加上西门子官方论坛做得非常好，自学起来相对容易。在所有使用过的PLC中，GE被认为是最难学的，其PAC3i系列的冗余功能，CPU和IO的通讯并非通过硬件配置实现，而是需要编程进行映射，冗余切换也需要使用官方程序编写，感觉GE提供了一个平台，功能都需要自己编写代码，某个项目在机柜旁耗费了近一个月才完成程序，还请了GE的技术支持好几天，才搭建起项目架构。
千山独步
习惯使用西门子PLC后，会觉得日系PLC的使用方式有些别扭，而美系PLC则未曾使用过。
乖乖小笨熊
腾控PLC也被认为是难学的，经过测试后，我们不再选择使用它。
chen6717
在学习PLC的难易程度方面，关键在于相应品牌软件的易用性。全英文（外文）的PLC软件在使用上自然比中文的更难。此外，软件自带的帮助系统和网络上相关资料的普及程度，以及个人的项目使用情况，都会影响学习难度。现在的CodeSys系统似乎有整合各家品牌趋势，这也是值得我们学习的方向。
从投再来
个人认为PLC的难学程度可以分为两种：一种是入门难，另一种是精通难。市场占有率高的品牌相对容易入门。
黄鸿卿
施耐德和罗克韦尔（AB）PLC。
yinguiyao
学习难易程度与PLC品牌并无直接关系，
1、PLC的产品定位 2、学习者的基础
对于电工出身的，适合三菱、欧姆龙等低端型号，如FX CP 等，学习梯形图语言，因为其与继电器电路相似，所以入门很容易，
我推荐这类初学者使用欧姆龙的CP1H,或者三菱FX3GA 这俩型号，应用目前不过时，下载数据都是USB直连 很简单，软件也不大，支持基础的梯形图语言，能力提升还可以学其它语言
对于科班出身的，想必都有高级语言基础 那就PLC学啥都简单了，如果你要认为PLC难，那你大学就白念了
aragaki
还是要看PLC的生态圈是否齐整。其实，很多的功能都是一通百通的，我推荐西门子的PLC，功能强大，而且教学部分内容很细致。
zzzicco
目前使用过西门子、GE、三菱，西门子算是最常用的，比较习惯这种方式，GE对我来说用起来比较不顺手，感觉有些困难
yang20908
Codesys、菲尼克斯、倍福 B&R 这些品牌才真正麻烦。
川疆粤沪
使用过多种PLC后，感觉最难以处理的是西门子S5系列和贝加莱PC2000系列。
S5系列从低端到高端有好几个系列，即使同一个系列，不同CPU, 就有些指令不兼容，系统功能块定义也不一样，同样功能的模块，软硬件设置又有区别，全部手册摞起来比人还高。要看懂一些远古大神的程序真的好比读天书。
贝加莱的问题是想法太多，一个模块功能太多，数字模拟通讯运动控制都想搞在一个巴掌大小的模块上，最后弄的是一个模块里就有几个CPU, 还要不同的软件来编程配置。连他们的客服都搞不明白，直接劝我放弃。否则要找欧洲本部的人来支持。
李纯绪
欧美的很多产品设计思想与我们思维方式有差距，这些洋人考虑问题很奇怪，有直道不走非绕圈子。所以，欧美的PLC都不好学。还是PLC老祖宗–欧姆龙好！
victor329
无所谓哪个难学易学吧，反正是熟能生巧，用的多了自然认为就好学了！
从毕业后接触的三菱算是入门级，到后来的OMRON，再到西门子，倍福，AB……
个人认为不论是梯形图还是语句表，原理大同小异，总之，还是实践出真知，真正在项目中用一用，才能真正的入门，要想精通，还有很长的路要走啊！
Qoml
BECKHOFF倍福的PLC，值得拥有姓名！！高级语言以及云平台的接入才是难度的开始
柴
我目前使用过，西门子的，三菱的，台达的，信捷的，感觉西门子的困难一点，水平比较差还要继续加油