网上发现的“机会”与现实中的“苦”
皮师傅在网上看到一则信息，心动不已，于是从江苏奔赴宁波工作。半个月下来，他却觉得与预期差距甚大，坦言自己从未吃过这样的苦。
皮师傅分享了他的经历。起初，他通过中介看到了一则关于“万物到家”的广告，宣称每天能完成50至80单任务，月入过万。工作内容是取货后送到小区内，看似简单。实际的工作体验却并非如此。皮师傅提到，他们实际上要完成更高的配送量，并且工作时间长达十几个小时，有时还要面对恶劣天气和危险路况的挑战。
皮师傅的租赁合同中规定，他需要支付电动自行车租赁费用，并且必须完成一定的基础配送量。由于种种原因，如用户不稳定、单量时多时少等，皮师傅发现实际收入远低于预想的数额。他还面临与中介和公司的沟通难题，以及复杂的费用协商问题。
站长表示，他们站点刚开设不久，用户尚未稳定，因此单量波动较大。皮师傅的当月报酬一般在次月月底发放。当皮师傅提出离职时，站长表示需要找介绍他入职的公司解决。中介和车行工作人员则强调合同的约束力，并要求皮师傅按照合同支付费用。王先生作为另一位介绍人表示愿意帮助皮师傅协调结束工作并与公司沟通解决费用问题。最终，皮师傅反馈称他已经支付了400元租车费用，并且王先生答应帮他解约。至于之前借的650元生活费问题尚未解决。这一事件揭示了劳动者在追求就业机会时面临的现实挑战和权益保障问题。在面对类似情况时劳动者应保持警惕并谨慎选择就业渠道和合同内容以保障自身权益不受损害。
