我在网络上作诗论诗已久，曾有网友对我《途中暴雨》一诗提出批评，声称我犯了“四平头”的诗病。让我来看看这首诗：
《途中暴雨》
乌云翻墨掩苍穹，
银珠如瀑落泉淙。
仙界乐奏终了曲，
王母宴后舞神龙。
对于这样的评价，我感到颇为困惑。《途中暴雨》中的词语如“翻墨”、“银珠”、“天庭”、“王母”等看似并无关联，难道现代人对于“四平头”有了新的解释？更让我反感的现象是，一些老学究常常随意给诗歌强加枷锁，这是对诗歌创作的不尊重。
后过他的解释，我明白了网友所谓的“四平头”是指这首诗的四句首字都是平音字。真正的“四平头”含义并非如此。
那么，什么是真正的“四平头”呢？它并非指格式，更不是指平音。实际上，“四平头”是指绝句或律诗中的某一联（通常是颔联和颈联）四句都以同一类词开头，如地名、水果名、虚词等，造成诗意的单调、重复，损害意境，这是需要避免的。但如果作者是出于强调需要而故意为之，那么只要不妨碍诗意，也是可以接受的。这并不是本文的重点。
显然，那位网友对“四平头”的理解存在误区。那么，我们回到原点，绝句四首字都是平音是否构成诗病呢？看看下面几首诗就可以明白了。实际上，没有任何一位诗评家认为绝句四首字如果都是平音就是诗病。无论是杜甫、刘禹锡还是苏轼，他们的诗中都有四句首字全是平音的例诗。这是正常现象，并非诗病。
这种现象背后出了一种不好的现象：一些网友望文生义、自以为是，学问不足却喜欢指导别人。他们看到“四平头”这个术语，就主观地以为是指四句都以平音开头，典型的没有深入思考就去指导别人。对于这些网友的行为，我深感无奈。我写这篇文章的目的就是为了澄清误解，防止他们继续误导他人。
我要提醒大家的是，这种情况并非个例。许多不求甚解、半瓶子水晃荡的人喜欢拿一些腐儒术语去指导别人，以显示自己的博学。对于这些现象，我们应该擦亮眼睛，不予理睬。对于“四平头”，我们需要视具体情况而定，不能让这些“假教师爷”有生存的空间。我坚决反对给诗歌乱加枷锁、望文生义、不懂装懂、指手画脚的行为。今天就和大家分享到这里吧，希望大家能发表自己的看法和见解。
