在北宋皇祐二年（公元1050年），有一位江西籍的官员在浙江任职期满后，于返程途中途经杭州，创作了一首以“登高”为题的七言诗。
在这首诗中，这位年仅29岁的官员展现了其远大的抱负和蓬勃的朝气。他通过诗歌阐述了一种人生哲学，充分体现了青年人积极进取的精神风貌。
三十四年后的宋神宗元丰七年（公元1084年），另一位来自四川的诗人也踏足江西，同样以“登高”为主题创作了诗作。
这首诗融入了中年诗人的深刻智慧，同样探讨着人生哲理。既像是对前人的致敬之作，又饱含诗人自身的感悟，意蕴深远。
这两位诗人都是中国文学史上的杰出代表。他们曾经是政坛上的对手，但在晚年相遇时却能一笑泯恩仇。前者是王安石，后者则是苏轼。
《登飞来峰》——北宋·王安石
飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。
不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。
北宋景祐四年（公元1037年），也就是苏轼诞生的那一年，年仅16岁的王安石随父进京，期间结识了他未来的挚友曾巩。
曾巩将王安石的文章推荐给自己的恩师欧阳修，欧阳修对此赞赏有加。又过了五年，王安石成功考取进士，于庆历二年（公元1042年）被任命为淮南节度判官。
王安石任期届满后进京述职，欧阳修及众多文坛名宿都对他寄予厚望，有意推荐其留京任职。然而出乎意料的是，王安石以家中老母需要赡养为由，婉拒了这一良机。
在此情况下，皇帝又将王安石调至浙江鄞县担任知县，官阶七品。又过了四年，王安石任期已满，在返乡途中路过杭州，创作了前文提及的《登飞来峰》。
细读这首诗可以发现，当时年仅29岁的王安石，实则胸怀大志。他在地方任职期间政绩斐然，京城中又有欧阳修等人的举荐，自感前程似锦。
于是他借这首七言诗，抒发了自己的人生态度。他指出，要实现理想就必须不懈奋斗。只有站在高处，才能不被眼前的迷雾所遮挡。
正因如此，后世有人指责王安石虚伪。他们认为，既然如此渴望进入仕途、攀登高位，当初为何会拒绝欧阳修的举荐呢？
以这种方式解读这首诗，显然有失偏颇。不惧浮云遮望眼，自缘身在最高层。这里的”高处”，并非特指官阶的高低。
毕竟当学问达到一定境界后，见识变得高远，也等于抵达了”最高层”。有了卓越的见解，同样可以不被浅薄认知中的”浮云”所干扰。
王安石的这首诗写得平实，其中蕴含的道理也不深奥。从诗的第二句”闻说”二字即可看出，他既未登临”飞来山”，也未攀登”千寻塔”。
他只是在借题发挥，表达自己对于人生哲理的思考。换言之，王安石只想告诉读者：一个人无论是为官、治学还是从事其他事业，总会遇到诸多困惑之事。
但只要持续向上攀登，直至达到一定高度后，那些困惑自然会迎刃而解。
《题西林壁》——北宋·苏轼
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
苏轼的这首诗创作于元丰七年（公元1084年），当时宋神宗皇帝四次欲起复苏轼，却屡遭”新党”阻挠。无奈之下，宋神宗只得动用特权，将苏轼从黄州迁至汝州任团练副使。
苏轼抵达江西庐山时，起初并不愿创作诗歌。因为李白、张九龄等前辈诗人早已留下了关于庐山的传世佳作，面对这些先贤的杰作，苏轼显得有些犹豫。
然而沿途所见所闻，让苏轼的心情逐渐开朗。后来他先写了数首诗歌练笔，待游览至西林寺时，终于创作出著名的《题西林壁》。
王安石的《登飞来峰》创作于29岁，而苏轼的《题西林壁》则是他47岁时的作品。此时的苏轼，已步入人生中老年。
苏轼将自己在庐山所见所感，与四十余载的人生体悟相结合，创作了这首诗。他的作品与王安石的诗作相比，表面上看都是在探讨人生哲理，但在深度上却有着显著差异。
苏轼写诗，是基于认真观察，并且亲自丈量过庐山才完成的。而王安石从未登临过”千寻塔”，他只是在”借题发挥”。
因此，有人专门去考证杭州的”飞来峰”究竟位于何处？”千寻塔”又具体在哪个位置，这就纯属无谓的争论了。因为这种研究，与王安石诗歌本身的意境并无关联。
王安石的诗中蕴含的道理较为浅显，看起来像是唐代王之涣”欲穷千里目，更上一层楼”的变体。但他着重强调了”浮云”，这表明在29年的仕途中，他确实遭遇了不少困惑。
王安石的仕途在此之前一直相当顺利，因此让他困惑的，不应该是某些人所说的”小人”或”奸党”，而更可能是他对人生道路的选择。
苏轼的《题西林壁》蕴含着更为深刻的哲学思考，或许与王安石有着千丝万缕的联系。”乌台诗案”期间，朝中当权者都想置苏轼于死地，但王安石却挺身而出为其说情。
后来，苏轼与王安石两人之间的恩怨也因此化解。经历了这些波折，再加上年岁的增长，苏轼对人对事的看法自然发生了变化。
有些事物，他过去认为非黑即白，后来却认识到并非如此。比如说，最初时，苏轼对王安石新法的态度，就是坚决反对。
起初苏轼不惜一切代价抵制新法，甚至两次上书皇帝严厉批评王安石的新政，还创作了许多讽刺王安石的诗篇。
然而，后来苏轼的思想发生了重大转变。在”元佑党人”打击新党时，苏轼又站出来维护新政。他认为新法自有其合理之处，不能一概而论。
那么，苏轼的思想为何会发生如此转变呢？这正是因为他学会了像看待庐山一样，从不同角度或跳出原有视角来审视问题。
从理论层面而言，苏轼的《题西林壁》比王安石的《登飞来峰》更加深刻，且更具独创性。
不过从抒情角度出发，许多年轻人或许会更偏爱王安石的《登飞来峰》。因为他写得明白晓畅，意气风发，更能激发人的斗志。