以下是我精心编排的一九九零年日历，包含了两个不同的版本，分别展示了两种不同的设计思路。第一个版本是一九九零年的一月至七月，而第二个版本则涵盖了八月至十二月，两者均基于同一设计框架制作而成。值得注意的是，一九九零年的一月份和十一月份均为二十九天。
接下来呈现的是我设计的第二方案框架的日历，请仔细观察。一月份至四月份的内容排列在一页上，五月份至八月份的内容则位于第二页，而九月份至十二月份的内容则占据第三页，整个日历被合理地分为了三个部分，完整地展现了全年的日期分布。
关于一九九零年的月份分布，我们可以看到一月份是大月，拥有三十一天；二月份是小月，仅有三十天；三月份再次成为大月，同样有三十一天；四月份则转为小月，三十天；五月份是大月，三十一天；六月份是小月，三十天；七月份是大月，三十一天；八月份是小月，三十天；九月份和十二月份同样是小月，各三十天；十月份是大月，三十一天；而十一月份则再次成为小月，三十天。值得一提的是，按照这种排列方式，十二月份也接近三十一天。
通过我所展示的一九九零年日历，我们可以清晰地看到两个不同框架下的设计方案。这个日历的独特之处在于，它完全遵循了我个人的认年规则，一九九零年恰好符合这一规则。在第二方案中，大月和小月的分布是相对均衡的，各有六个月；而在第一方案中，大月则集中在特定的几个月份。
因此，一九九零年的日历，尤其是阴历部分，一直备受争议。争议的焦点在于，一九九零年年末的三个月，即阳历的十一月份、十二月份和一九九一年的一月份，阴历这三个月都出现了大月的情况。这一现象引发了广泛的讨论和质疑。
让我们来探讨一下连续三个月都是大月的含义。根据展示的周期，即二十九点五三零二二（小数部分已省略），乘以三的结果是多少？大家可以自行计算。这三个月的总天数大约是九十天，但按照展示周期计算，实际天数应为八十八点几，这意味着存在一点四几天的误差，大约相当于一天半。这种明显的偏差显然是不合理的，因此备受争议也是可以理解的。
然而，我认为这种争议本身也是错误的。我无法解释为什么会出现这种情况。类似的现象还包括连续四个月是小月，或者连续四个月是大月等等，这些情况都存在问题，因为它们缺乏精确的计算依据。这些日历的编制更多依赖于推测和观测，而非严谨的计算。
当观测结果出现较大偏差时，编制者可能会通过增加大月或小月的数量来调整。这种方式虽然能够一定程度上弥补误差，但与精确计算相比，仍然存在明显的不足。因此，我主张采用更加精确的计算方法，来取代原有的、不够准确的方法。