在服装销售领域，标注尺码是一项基本操作，每个尺码不仅会标明具体尺寸，还会附上建议的身高和体重范围，这已是行业内的普遍做法，无需过多解读。
然而，近期大润发一家门店关于某款女装的尺码建议表却引发了广泛的公众愤怒，问题究竟出在何处呢？
只需一张图片，便能清晰展现其中的症结所在。
建议身高在155-160厘米的S码，被冠以“瘦”的标签。
建议身高在160-165厘米的M码，被定义为“美”。
随后的评价则呈现出明显的贬低趋势。
建议身高在165-170厘米的L码，被贴上“烂”的标签。
建议身高在170-175厘米的XL码，则被形容为“稀烂”。
而针对建议身高在175-180厘米的XXL码，更是被贴上了“稀巴烂”的极具侮辱性的标签。
除此之外，在海报的上方还印有一行小字：“仅限18-35岁女性，请根据身材先咨询客服”。
目睹这张令人费解的海报后，我和许多网友一样，对商家的商业行为表达了强烈的质疑，“难道是自己的商品过于畅销，以至于需要如此贬低顾客？”
坦白而言，如此充满恶意、赤裸裸的女性身材歧视，竟出现在一家连锁超市的宣传中，我深感难以理解。
这究竟是怎样的思维逻辑，如此低下的素养，才能构思出如此愚蠢的策略？
作为一家销售服装的企业，竟然公然嘲讽顾客的身材？无论何种体型，她们不都是你的消费者吗？
有评论指出这种措辞是在贩卖身材和年龄焦虑，我认为这或许是对背后设计者的轻估。某些产品即便是在贩卖身材和年龄焦虑，也往往是一种商业手段，其最终目的在于引发消费者的恐慌，从而尽可能多地销售商品。
然而，这种态度完全是在将顾客拒之门外，它激起的不是消费者的恐慌，而是顾客的愤怒，这是一种极其拙劣的商业行为。
抛开身材歧视的问题不谈，仅从商业角度看，他们连最基本的商业常识都不具备。
尺码并不等同于身材的好坏？穿着M码就代表身材优美？难道有人不知道有些人因为身高较高，只能选择更大一码的尺码吗？
在这样的情况下，若还有人愿意掏钱购买，那只能说明其缺乏基本的判断力，因为商家所展现的是一种羞辱和嘲讽的态度，即便你的尺码符合他们所定义的“瘦”和“美”，你也会在心理上感到极度的不适。
我们并不奢求花钱就能享受特权，但至少希望被当作一个平等的人对待。
这种做法甚至让我这个一向温和的人也想要表达强烈的不满。
这根本不是什么措辞问题，而是商家内心深处对女性的偏见和恶意，这种恶意甚至超越了商业利益的考量。
你能想象这样的海报会未经审核吗？显然不会。那么，新的问题来了，这一系列环节是如何过审的？即便设计师的观念存在严重问题，审核人员为何未能察觉？
或许，他们都是同一类人……都将羞辱视为有趣，将无底线视为创意，骨子里认为女性的身体是可以被消费的商品。
我敢断言，策划此事的人一定是男性。
杨笠在脱口秀大会上的言论中提到，有些男性虽然普通却充满自信，这引发了某教授的强烈反应，专门制作视频反驳杨笠，在我看来，这是一种心虚的表现，是被触及软肋后的恼羞成怒。
类似的事件并非首次发生，此前在西安某大学，一位男生在直播中搭讪女性时，将丰满一些的女性称为“坦克”——这是网络上对女性身材的一种侮辱性称呼。
许多男性确实持有这样的观念，在他们眼中，只有18岁到35岁、穿着小码的年轻女性才配被称为女人，超过35岁，或者虽然年轻但身材稍胖的女性，都不配享有作为女性的尊严。
他们对女性的身材指指点点，认为女性一旦年长、出现皱纹就无人问津，身材发福就是世界末日，必须时刻保持完美的状态。
为了方便自己嘲讽，还会特意搭讪女性，让直播间的人看到她们的长相
然而，他们自己却活得随意，充满优越感，却一触即跳。
在这个时代，男性陷入了生存的困境，一方面他们自认为比女性更有优越感，另一方面又在不断涌现的优秀女性面前感到自卑，他们只能通过敌视和仇视女性来安抚内心的不安全感。
社会对女性身材的过度关注和苛刻，归根结底是将女性物化为一种装饰品，一个性对象，抹去女性身上的人格特质，将她工具化、功能化、客体化，不愿意承认她是一个完整独立的个体。
这从来不是一个审美问题，而是一个话语权问题、社会地位问题，代表了在男权语境下，强势的男性文化、男权思维对女性生存状态的压倒性碾压。
这种物化从社会群体的角度来看是完全单向的，是男性对女性的，而不是女性对男性的——女性并不具备将男性符号化的心理准备和现实能力。
例如，绝对不可能出现将不同尺寸的保险套上标注出“大”、“好”、“烂”、“稀烂”、“稀巴烂”的现象。
但却可能出现将贾玲在春晚小品中与瞿颖进行性别对比的现象，前者的身材在节目中不断被拿来开玩笑，而后者的命运也没有好到哪里去，一旦出现发胖迹象，立刻被嘲讽为“女神跌落神坛”。
我们对“女神”的理解如此狭隘，只有青春永驻、永远年轻的女性明星才有资格获得这个称号，那些随着年龄增长而逐渐变得智慧、成熟、有才干、有成就的女性，虽然受到推崇，但也不在被追捧的范围内。
相反，如果她们不够“美”，甚至可能连获得关注的资格都没有。在很多领域，颜值都成为了进入的门槛。
当我们宣传那些德才兼备的女性时，总是先从颜值入手，非要先吹嘘她们现在有多美，或者曾经有多美，再配上几张精心化妆、经过美颜处理的照片作为证明。
她们为什么不能拥有普通的外貌？
为什么才华不能单独存在，非要与颜值捆绑？
为什么外貌出众的女性取得成就会让人感到惊讶？
是谁规定的？
这些问题都值得我们深入思考。
从某种意义上说，当今女性所追求的许多事物，都曾是男权社会强加在女性身上的枷锁。
比如穿上高跟鞋你就跑不快了；
穿高跟鞋跑100米的吉尼斯世界纪录保持者，是一位名叫茱莉亚·普莱策（Julia Plecher）的德国少女。她穿着裙子和闪亮的高跟鞋跑出了14.531秒的成绩，平均速度为6.88米每秒。
套上紧身的晚礼服你就弯不下腰了；
一脸精致的妆容会影响你流汗；
减肥过度会让你失去劳动的力气；
美丽可以是一种追求，也可以是一种束缚，关键在于女性是否拥有足够的自信。
巩俐的身材也曾经在网络上引发过关于“幸福肥”的讨论，这种对女性身材的广泛焦虑背后折射的是对男性审美的屈服。
我非常欣赏她对此的态度——始终不予理会，我行我素，“多看你一眼算我输”。
她在访谈中曾说过一段话，“什么样的女人最性感？女人都挺性感的，只不过她们自己不知道。”
真正自信的女性，是能够穿着高跟鞋，也能切换到跑鞋；
喜欢穿晚礼服，也能搭配工作服；
会化妆，也能流汗；
能减肥，也有力量。
但脚上的高跟鞋容易脱下，精神上的高跟鞋却难以摆脱，共勉吧。