即使是钢铁侠，内心也难免会经历创伤
关于Wound和Injury的区别，这个疑问或许一直困扰着许多人。今天，我们将深入剖析这两种概念，彻底厘清它们的差异！
第一场较量：名词辨析 Wound VS Injury
Wound这个词既是名词也是动词，这一点增加了我们区分它们的难度。作为名词，wound的含义是：
一种撕裂皮肉的损伤
需要特别注意的是，作为名词，wound仅仅是injury的一种具体表现形式。具体来说，它指的是那些导致皮肉撕裂的伤口。
从这个角度来看，Injury的涵盖范围显然比Wound更广。因此，本回合的结论是：
作为名词，Injury更为宽泛，而Wound则更加具体。
第二场较量：动词释义对决 Wound VS Injure
当Wound作为动词使用时，它保留了该词在早期形态中的含义：
造成皮肉撕裂的故意伤害行为
这里的重点在于“deliberate”，即故意的、有目的的。因此，区分这两个动词的关键在于：
Wound表示有意伤害，而Injury则没有这一层含义。
本场较量的赛后分析：
首先来看几个例句：
一名警官被嫌犯枪击或捅伤，已经遭受了伤害。这里的伤害是故意的。
一名消防员因被坠落的瓦砾击中而割伤，已经受伤。这里的伤害是由于无意的不可抗力或事故造成的。
警官和消防员身上都有伤口，但只有警官是遭受了故意伤害的。这句话进一步阐释了Wound作为名词和动词在含义上的不同特点。
再来看一个例子，以加深理解：
士兵们被路边炸弹炸伤，而建筑工人则在事故中受伤。这同样说明了作为动词的wound具有有意性，而injure则表示无意。
两者的区别在于，士兵所遭受的伤痛是恶意行为的结果，而建筑工人受伤则是事故的后果。
第三场较量：动词情感色彩对比
由于Wound源于故意伤害，因此它可能对受害者造成巨大的情感冲击，“我和TA无冤无仇，为何要这样对我？”，于是受害者的内心开始流血。而Injure则源于无意的伤害，如事故等，人们只能无奈接受，表示遗憾。所以说，Injure在情感色彩上近乎中立，而wound则可以形容对人情感的巨大冲击，带有强烈的感情色彩。
一个错误的报告可能会打击一个人的职业生涯，但却更会伤害一个人的感情。
如果下午我无意中伤害了你的感情，我非常抱歉；我向你保证，这完全是无意的。
以上几个例句很好地展示了这两个动词的区别。
特别篇：历史渊源
源自西日耳曼语系的Wound出现在英语中的时间，比源自拉丁语-法语的Injury要早得多，大约在公元760年，即我国唐朝时期。最初Wound只作为动词使用，过了150年后才有记载作为名词使用。古时候欧洲的人们认为肉体和灵魂既对立又统一，这可能是Wound含有情感伤害含义的内在原因。而Injury则是在14世纪英法两国交战期间逐渐进入英语，并在17世纪固定为两种写法：名词的injury和动词的injure。
与世间万物一样，每个单词的生命周期也可能包含婴儿期、幼儿期、青春期、青年期、壮年期、老年期，甚至最终可能从实际使用中消失。每个阶段，单词的含义都可能发生变化。试想一下，30年前，谁会想到“同志”和“小姐”还有新的含义呢？语言确实是在不断发展变化的。