在今天的凌晨，李小璐发布了一篇长文回应关于离婚的事件。对于这一类的明星新闻，往往有些人选择避而不谈，原因并不复杂：一方面，理智告诉我们，除非亲身经历，否则很难对他人的是非做出公正的评判；生活中本就有无数值得关注和投入的事情，为什么要浪费时间在别人的私事和流言蜚语上？与其纠结他人的人生不如多读几页书，反而更有意义。
当长文中提到“人非圣贤，孰能无过”这句话时，竟然错误地将其归属于孔子，立刻引发了不少书生文人们的关注与讨论。这句出自《左传》的名言，原本蕴深刻的哲理，但由于误引用，迅速成了的焦点。
“人非圣贤，孰能无过；过而能改，善莫大焉。” 这句话的意思是，作为普通人难免犯错，但最重要的是能够认识到错误并加以改正，只有这样才算得上真正的进步和善良。
追溯历史，这句话最早可以追溯到春秋时期。当时晋国国君晋灵公性格，喜欢借口。有一次，晋灵公因厨师炖的熊掌不够熟透，便将厨师处死。大臣士季对此非常愤怒，进宫劝谏，晋灵公轻描淡写地回应说：“我已经知道错了，今后一定改正。”士季不满地回应道：“人谁能无过？过而能改，善莫大焉。” 这句话本是士季的忠告，但晋灵公并未真正悔过，仍然无道，最终被赵盾的弟弟赵穿所杀。
这一事件记录在《左传·宣公二年》中，而关于孔子的文献中，虽然有类似的，但并未出现这句话。孔子在《尚书》中提到过“改过不吝”，还说过“知耻近乎勇”和“过而不改，是谓过矣”。可以看出，孔子并没有直接说“人非圣贤，孰能无过”这句话，而是通过反义的方式表达了类似的观点。准确来说，这句话并非孔子的名言，而应出自士季之口。
那么，为什么很多人误以为这句话是孔子说的呢？有两点原因可以解释：
孔子作为儒家学派的创始人，他的思想与《春秋》以及《左传》密切相关。《春秋》是孔子根据鲁国的历史所整理编纂的一本史书，内容以简明扼要的大事记形式记载历史。与之不同的是，《左传》是春秋时期的左丘明编写的史书，内容更加详细且富有生动的记述，许多言论和事件也包含其中。很多人由于不了解这些史料的细节，往往将《左传》中的内容与孔子联系起来，误认为是孔子的言论。
孔子的确是该典故的一个重要素材之一。孔子有一次因为饥饿与弟子颜回一起在野外求食，颜回为孔子煮饭时，发现锅里有些煤灰，便把脏了的饭捡起来吃掉。孔子看到后误解了颜回，认为他在偷吃。颜回急忙解释道：“老师，我并没有偷吃，我只是把不干净的饭吃掉。” 孔子听后深感愧疚，认识到自己未能完全了解情况就做了判断。这一故事常被引用，成为后人谈论“人非圣贤，孰能无过”的素材之一。
这句“人非圣贤，孰能无过”并不是孔子所说，而是士季的名言。孔子和士季都在不同的历史背景下强调了一个相同的观点——犯错不可避免，但最重要的是能够悔过自新，改正错误。
犯错并不可怕，重要的是我们能够从错误中汲取教训，不断改进。而对犯错的人，如果能够给予宽容和理解，不仅是对他人的帮助，也会让我们自己更加宽容和从容。
从这一事件中，我们可以得到的一个深刻启示就是：读书和求知是多么重要。只有通过不断学习和思考，我们才能形成独立的见解，避免在引用典故时犯错，也能更好地理解和传达那些深刻的思想。毕竟，书本里的智慧远比我们想象中的更为丰富和深远。