兴师动众：一场战争背后的沉重代价
大家好今天想跟大家聊聊一个听起来简单，但背后却藏着无数故事和沉重代价的词——”兴师动众”这个词儿，听着好像就是派兵打仗那么简单，但实际上啊，它涉及到的东西太多了从战略到民生影响，从军事部署到博弈，每一个环节都像是一张错综复杂的网我之所以想写这个话题，是因为最近看了一些关于历史战争的资料，那些鲜活的案例和深刻的研究让我意识到，我们平时觉得”远在天边”的战争，其实离我们的生活可能并不遥远今天我就想从自己的理解和观察出发，跟大家好好掰扯掰扯”兴师动众”这四个字背后到底藏着些什么
一、历史镜鉴：兴师动众的演变与本质
说起”兴师动众”，咱们得先看看这个词是怎么来的它最早出自《孙子兵法》里的”兴师十万，出征千里”，后来逐渐演变成形容大规模军事行动的专用词但你知道吗在古代，”兴师动众”可不是现代意义上的机械化战争，那可都是真刀、人海战术我最近翻看《史记》的时候，看到项羽”破釜沉舟”那一段，真是让人心惊肉跳——几万人马渡河后把锅都砸了，船也烧了，就为了不留退路，拼死一搏这种置之死地而后生的决心，跟现代战争那种精确制导、信息化的打法，完全是两码事啊
现代意义上的”兴师动众”，最早可以追溯到第一次世界大战那时候，欧洲突然发现，原来几千发炮弹就能把一个师打残更可怕的是，毒气、枪这些新玩意儿让士兵的伤亡率直线飙升我特意查了资料，英国在索姆河战役中，一天就伤亡了6万人，其中近2万人当场死亡这数字，现在想想都让人后背发凉当时英国首相劳合乔治后来回忆说：”我们输掉了这场战争，不是因为武器不够好，而是因为我们的战术太落后了”这句话简直就是对”兴师动众”代价最直白的注解
进入冷战时期，器的出现让”兴师动众”的概念又变了味和苏联那种”相互确保摧毁”的战略，说白了就是赌两败俱伤，谁也不敢真的”兴师动众”但即便如此，那些军事演习、的巡航，每年都要耗费天文数字般的资金我看过一个纪录片，讲一个基地的运作成本，光是一艘潜艇每年的维护费就超过10亿美元这还没算上上面那艘潜艇里坐着的核弹头呢所以你看，就算不真的开战，光是”准备兴师动众”就已经够喝一壶的了
二、经济账本：兴师动众背后的血汗钱
咱们老百姓过日子，最关心的就是钱袋子但”兴师动众”，那花的可都是真金白银啊我最近算了一笔账，就发动的伊拉克战争，各种直接和间接开支加起来，估计得有1万亿美元不止这数字什么概念相当于2022年GDP的7%左右更吓人的是，这还没算上战后重建、军人伤亡抚恤这些隐性成本国防部后来的一份报告估计，整个战争的经济总成本可能高达2.7万亿美元
这种巨额开支，最终还是要转嫁到普通老百姓头上我认识一个退伍军人，他告诉我，他当兵的时候，每个月工资也就几百块，但发了工资没多久，各种杂费、罚款就扣得所剩无几后来他转业了，发现找工作也难，因为很多公司都不愿意聘用有军事背景的人，怕他们随时要被征召这还不算完，他现在每个月还要交一笔”退伍军人保障金”，说是给的好处，但实际上这笔钱大部分又用回了军事开支上你说这循环，是不是挺讽刺的
经济学家们早就研究过战争的经济影响经济学奖得主保罗克曼写过一篇很著名的文章，分析在阿富汗的战争开销他算了一笔账，如果这些钱用在改善国内的、教育上，效果绝对比在阿富汗打仗要好得多克曼说：”战争不是花钱，是烧钱——烧掉本可以用来改善民生的资源”这话虽然听起来有点冷酷，但想想也是实情我最近看到一组数据，在阿富汗战争期间，每天要花1亿美元，这钱足够让全美每个无家可归的人住上一套带暖气的小房子了
三、人道悲剧：兴师动众中的个体命运
讲真，每次看到战争相关的报道，我都觉得特别难受因为”兴师动众”这四个字背后，最让人心碎的，其实是那些普通人的命运我有一个朋友，他父亲是二战老兵，每次听他讲起当年在诺曼底登陆的经历，我都能感受到那种恐惧和绝望他告诉我，他们登陆的时候，海滩上到处都是尸体，有些战友刚站起来，就被，而那些被派去救人的兵，往往比战斗人员死得还多这种惨状，想想都让人不寒而栗
现代战争虽然比古代”文明”了点，但人道灾难依然无处不在我看过一本关于越南战争的书，里面讲了一个特别触目惊心的故事：一个飞行员被俘后，越南人想用他来交换被俘的越南士兵，结果谈判破裂，飞行员被活活折磨死更可怕的是，这种事情在当时根本不算什么特例后来有研究统计，在越战中，士兵的死亡率是每中有17.8人，而参战的越南平民的死亡率是每中有25.2人这种数字对比，简直就是对人性的
现在战争最可怕的地方，还不是传统意义上的战斗我最近关注了乌克兰战争，发现很多平民因为战乱流离失所，甚至失去了家人我看过一张照片，是一个小女孩在废墟中哭泣，背景是炸毁的家园这张照片后来被很多人转发，但转发的人并不知道，照片背后的故事可能比照片本身更残酷有研究显示，在战争中，儿童的心理创伤往往比身体伤害更严重我认识一个心理医生，他说他见过很多战争孤儿，他们长大后要么变得极度，要么完全无法建立亲密关系
四、博弈：兴师动众背后的权力游戏
“兴师动众”从来不是单纯军事问题，它更像是一盘大棋，牵扯着复杂的博弈我最近看了一篇关于冷战的论文，作者分析说，美苏两国之所以长期保持”相互确保摧毁”的战略，根本原因不是为了打仗，而是为了在国内中获取优势比如，总统每次宣布增加国防预算，都能获得国内军工复的支持，从而巩固自己的权力基础这种情况下，”兴师动众”就变成了一种工具，而不是真正的军事需求
现在这种化战争的现象越来越明显我注意到，很多在发动军事行动前，都会先进行宣传，把对手描绘成势力比如在入侵伊拉克前，就大肆宣传拥有大规模杀伤性武器，结果后来发现根本不存在这种做法，其实是一种操纵学家汉娜阿伦特就说过，现代越来越像一场表演，领导者们通过制造敌人来凝聚国内支持，而”兴师动众”就成了最好的表演道具
有趣的是，博弈还常常导致”军备竞赛”这种恶性循环我看过一个关于伊朗核问题的纪录片，发现伊朗一开始发展核技术，主要是为了获取能源和经济利益，但和以色列却将其描绘成威胁中东安全的”核”，结果迫使伊朗不得不继续发展器，从而引发整个中东地区的军备竞赛这种情况下，”兴师动众”就变成了一种自我实现的——因为害怕战争，所以不断准备战争，最终真的爆发了战争
五、社会影响：兴师动众中的文明代价
“兴师动众”对社会的力，绝不仅仅限于战场很多时候，战争会彻底改变一个社会的结构和文化我最近读了一本关于二战后德国历史的书，发现德国虽然被摧毁了，但那种极端的思想依然影响着德国社会有调查显示，直到今天，德国仍然有相当一部分年轻人对历史教育持怀疑态度，甚至美化时期的某些这种精神创伤，可以说是战争留下的最可怕的遗产之一
现代社会”兴师动众”的另一个代价是，它会让整个社会变得极端化我注意到，在战争期间，很多的媒体都会进行宣传，把国内反对战争的声音打成”贼”比如在战争期间，就有一大批左翼知识分子进监狱，名是”通敌”这种做法，实际上是在用战争来压制国内的，从而巩固但结果呢等战争结束后，这些被压制的声音就再也回不来了
更可怕的是，”兴师动众”还会摧毁社会的信任基础我有一个朋友，他经历过苏联前的时期他说
