中行原油宝事件持续引发社会关注，近日有众多疑问涌现。如果银行在海外没有进行交易，那么它是否在与投资者进行对赌，亏损的资金又流向了哪里？现在实际情况逐渐明朗。
中行原油宝是一款挂钩WTI原油期货的虚拟交易产品，原本是为专业机构设计的大宗商品交易，现在被切割成适合业余散户的小宗商品交易。在国内，中行作为原油宝的做市商，撮合多头和空头进行交易。在这个过程中，形成的净多头或空头仓位，中行和客户在国内进行对赌，再去芝加哥期货交易所进行对冲。本质上，原油宝是在美盘使用期货对冲风险的产品。
当4月20日中行原油宝要求所有多头按照负37.63美元结算时，关键问题是银行在芝加哥交易所以该价格实际成交了多少？针对这一问题，我们可以从虚拟交易盘的做市商角度进行解读。在国际原油市场出现罕见暴跌的背景下，中行作为国内原油宝产品的最大空头，持有大量空头仓位，并在境外进行相应数量的对冲交易。
在关键的结算时刻发生了令人的事情。在国际原油期货市场出现剧烈波动、价格跌至负值时，原油宝的多头以负37.63美元的价格进行了结算。这意味着原油宝的多头亏损巨大。那么这些亏损的钱究竟去了哪里呢？一部分被在国内做空原油宝的投资者赚走了。但值得注意的是，在关键的结算时段内，成交量非常小，引发广泛猜测和质疑：中行在境外平仓的数量是否远小于其持有的空头仓位？剩下的仓位如何处理？中行是否遭受了巨大损失？这些问题仍然未解。同时出现的还有更多关于中行原油宝的问题如其在境外究竟开多少原油期货合约？平仓价格与结算价格相比如何？这些疑问目前尚无明确答案。银行的相关公告和披露的信息不足以解答这些疑问。
从道德层面出发，即使中行想要对亏损客户进行赔偿，也存在诸多操作难题和风险考量。重新定结算价是否可行？空头是否会同意？这些都是需要解决的问题。同时这款产品的风险属性也受到质疑其收取的买卖价差相当于年化高达12%的管理费同时投资者还可能面临倒欠银行的风险这对于普通投资者来说可能过于高风险了。更别提产品设计涉及跨境大宗商品交易的复杂性可能让普通投资者难以理解并接受这一产品导致混乱和无情的结局。因此后续发展尚不得而知但这一事件无疑给金融市场带来了极大的冲击和警示作用也对未来的金融市场监管提出了更高的要求和挑战我们必须持续关注并深入探讨这一问题以维护市场的公平和透明保障投资者的权益不再受到侵害。作为金融机构未来需要设计出更加人性化、符合市场规律和投资者需求的金融产品并提醒投资者在选择金融产品时要谨慎理性不要被高风险产品所迷惑保障自己的财产安全和经济利益！同时我们也希望此类极端事件不再发生！
