破除唯论文陷阱，强调实践成果的重要性，是当前学术评价体系改革的关键方向。唯论文倾向导致学术研究脱离实际，忽视了实践价值和社会影响。“唯”在这里特指只看重论文数量和质量，忽视了研究成果的转化和应用。而“惟”则更强调对实践的尊重和关注，主张学术研究应与实际需求相结合，推动实践创新和发展。在辨析“唯”与“惟”时，我们需要认识到“唯”的局限性，即它无法全面反映学术研究的价值和贡献，而“惟”则更能体现学术研究的社会功能和实际意义。因此，在学术评价中，应将实践成果纳入考量范围，鼓励学者关注实际问题，提出切实可行的解决方案。这样，学术研究才能真正服务于社会发展，实现理论与实践的良性互动。