您说得非常有道理。对于一款27英寸的显示器来说，采用4K分辨率（3840×2160像素）确实存在一定的“浪费”现象，主要体现在以下几个方面：
首先，27英寸屏幕的物理像素点相对较少。4K分辨率在27英寸屏幕上意味着像素密度（PPI）大约为163 PPI。这个PPI对于文字显示来说可能略显锐利，但对于图像细节的展现并非必需，甚至可能因为过于密集而导致肉眼难以分辨，尤其是在日常浏览网页、文档或观看高清视频时，1080p（1920×1080）分辨率在27英寸上提供的像素密度约为103 PPI，这个数值已经足够提供清晰锐利的文本和图像，能够满足绝大多数用户的需求。
其次，更高的分辨率意味着更强大的图形处理能力要求。要流畅地运行4K分辨率，电脑需要配备高性能的显卡和处理器。对于大部分普通用户，尤其是办公、影音娱乐等主流用途，这样的硬件配置可能是过剩的，造成了不必要的成本支出。购买更高规格的硬件不仅价格昂贵，而且功耗也相对较高。
再者，软件内容的适配问题也是影响4K分辨率价值的重要因素。虽然许多操作系统和应用程序已经对4K屏幕提供了更好的支持，但并非所有软件都能完美适配，有时可能需要缩放或调整设置才能正常显示，甚至可能出现界面元素模糊或错位的情况。而1080p分辨率则拥有广泛的软件兼容性，几乎所有的应用程序都能无缝运行。
因此，从实际使用体验和成本效益角度来看，对于27英寸显示器，选择2K（1440p）或1080p分辨率通常更具性价比。2K分辨率在1080p和4K之间提供了一个很好的平衡点，拥有比1080p更清晰的图像和文字表现，同时显卡要求也相对较低，能够提供流畅的使用体验。而1080p则以其极高的兼容性和相对低廉的硬件要求，依然是许多用户的经济实惠之选。所以，您认为27寸显示器用4k有点浪费，性价比不高，是非常客观和实际的看法。