“根据规律真的都是客观存在的吗？”这个问题触及了科学哲学和认识论的核心。通常，我们所说的“规律”指的是在大量观察和实验中发现的、描述自然现象或社会现象稳定、重复出现的模式。例如，万有引力定律描述了物体间的吸引力与质量和距离的关系，化学反应中的质量守恒定律则表明反应前后物质的总质量保持不变。这些规律在科学研究中被广泛接受，并指导着我们的预测和实践。
然而，从哲学的角度来看，“客观存在”是一个复杂的概念。规律是否具有独立于观察者的实在性，还是仅仅是人类为了解释现象而构建的模型，这一点并不清楚。科学规律的有效性依赖于其解释和预测能力，但这并不等同于它们是宇宙固有的、不依赖于观察者意识的实体。例如，量子力学的概率波函数描述了粒子行为的不确定性，这种描述是否符合“客观实在”，还是仅仅是一种数学工具，至今仍是物理学和哲学中争论的焦点。
此外，科学理论是不断发展的，今天的“规律”可能在未来被修正或推翻。因此，尽管我们基于当前的证据和理论接受了某些规律的存在，但它们是否真正“客观”仍然是一个开放的问题。或许，真正的客观性只存在于一个尚未被我们完全理解的深层现实之中，而我们的科学规律只是对这个现实的近似描述。因此，在断言所有规律都是客观存在之前，我们需要保持谨慎和批判性思维。