在iOS系统中，原生输入法对于中文输入的满足度一直受到用户的批评，这也成为用户对苹果的一大抱怨。随着iOS 8的发布，开放第三方输入法的消息给用户带来了曙光。但在实际应用中，情况却并不理想。对于在iPad上使用的用户来说，可选的输入法应用较为有限，目前只有搜狗和百度两家支持iPad平台。
接下来，我们将从界面布局、响应速度、输入效果三个方面对这三款输入法进行全面对比评测。
一、界面布局
无论是iOS还是Android平台，各大输入法的默认皮肤都与原生输入法有相似之处。在界面布局方面，搜狗和百度的全键盘更类似于iPhone版，但二者在按键布局上存在一些差异。尤其是将「删除」和「换行」按钮放在右下角的设计，虽然不影响输入效率，但显得不够美观。相比之下，原生输入法的按键布局更加合理。
在皮肤方面，原生输入法的毛玻璃效果最为优雅，且能根据不同环境自动切换日夜模式。而搜狗和百度的深色皮肤效果则有待改进。
二、响应速度
在响应速度方面，原生输入法表现最为出色。从主界面下拉打开Spotlight到输入字母「s」，以及打开提醒事项输入字母「s」的测试中，原生输入法完全弹出所需时间较短，且键盘弹出后即可进行输入。相比之下，搜狗和百度在某些情况下存在响应较慢的问题。
三、输入效果
在输入效果方面，搜狗和百度经过多年的积累，拥有完备的中文词库，相比原生输入法更具优势。在长句输入方面，搜狗表现出了强大的能力。在实际使用中，除了长句输入外，三者差异并没有想象中那么大。尤其是当拒绝「完全访问」时，第三方输入法无法开启云联想功能，在输入能力上的差距会进一步缩小。
综合来看，现阶段的iOS 8第三方输入法在iPad上还存在一些问题，如适配问题、响应速度、Bug等。加之iPad平台相对于iPhone的适配优先级较低，导致一些第三方输入法表现不佳。对于用户来说，是否开启「完全访问」选项需要根据具体情况进行权衡。虽然第三方输入法已经来到iOS平台，但要提供优秀的输入体验还需要更多的努力和改进。希望未来的输入法能够更加智能、高效、美观地满足用户的需求。
