庐山风景如画，自古以来便是文人墨客的向往之地。在庐山的众多景点中，开先寺附近的开先瀑布尤为著名，吸引了无数文人墨客为其挥毫泼墨。特别是盛唐诗人李白的《望庐山瀑布二首》，更是名声大噪。而中唐诗人徐凝的《庐山瀑布》诗则评价不一。
徐凝的诗中描绘道：“虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。今古长如白练飞，一条界破青山色。”这种对瀑布的刻画形象生动，使人仿佛置身其中。
据《云溪友议》记载，徐凝与张祜之间曾有一场文战，争夺郡解元地位。经过试赋、试诗的比拼后，白居易最终裁定徐凝为解元。张祜虽心有不甘，但徐凝凭借《庐山瀑布》诗的助力巩固了解元地位。这一故事广为流传，影响深远，被后来的《唐摭言》、《唐语林》、《太平广记》等书籍辗转抄录。
北宋时期，苏轼对徐凝的《庐山瀑布》诗进行了独到的评价。在他游庐山时，他读到陈令举的《庐山记》中提及徐凝与李白的诗，对其产生了强烈的对比感受。苏轼认为李白的诗是歌咏庐山瀑布的巅峰之作，而徐凝的诗则相形见绌。为此，苏轼特地作了一首诗来表达他的观点：“帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。飞流溅沫知多少，不为徐凝洗恶诗。”在苏轼看来，徐凝的诗无法与李白相提并论，甚至将其定性为“恶诗”。
自苏轼之后，他的观点得到了许多人的附和，如魏泰、米芾、葛立方、杨万里等。也有一些人持不同意见，如南宋的龚颐正、元代的李治、明代的杨基和郎瑛等，他们都为徐凝的诗辩护，肯定其文学价值。
对于徐凝的《庐山瀑布》诗，人们常常不自觉地与李白的诗进行对比。确实，两首诗风格迥异。李白以瀑布比作银河落九天，想象力丰富，非常贴切观瀑者的视觉感受。而徐凝的诗中“一条界破青山色”则显得创造性不足，难以给人新鲜感。但另一种解读是，若将“今古长如白练飞”一句理解为天上仙女垂下的白练随风飞动，则境界大开，富有仙心与逻辑。
徐凝的《庐山瀑布》诗虽非绝唱，但也堪称佳作。李白与徐凝创作的同题材庐山瀑布诗，都是文学宝库的珍贵财富。我们不应片面评价两者之间的优劣，而是应该兼收并蓄。承认徐凝与李白之间存在差距，并不意味着要采取极端的态度来评价他们的诗作。
《教师报》2023年07月15日第16版
