古代有一则寓言故事，讲的是楚国有个人坐船过河时，不小心将剑掉入江中。他并没有慌张，而是在船上刻了一个记号，并自信地说：“这就是剑落水的地方。”等到船靠岸后，他按照记号去找剑，却一无所获。这就是“刻舟求剑”的故事，它告诉我们不能片面、静止地看待问题。世界上的事物在不断变化，解决问题的方法也要随之改变。
近年来，雾霾天气频发，我国各地纷纷了应急预案。其中，洒水降尘被许多地方视为应对雾霾的有效措施之一。看似正确的举措并不一定适用于所有情况。清华环境学院院长贺克斌指出，在某些特定情况下，洒水降尘并不能有效抑制雾霾，甚至可能加重污染。这就提醒我们，必须以发展的眼光看待问题，不能死守一成不变的应对方法。
欧美在治理大气污染时，根据不同的阶段和主要污染物，采取了不同的治理措施。在我国，由于城市化、工业化的快速发展，污染状况复杂多变，不能简单地照搬国外的经验。我们需要根据自身的国情，科学地认识污染现状，有针对性地采取治理措施。
多地开展雾霾源解析工作的目的正是为了了解本地PM2.5的主要影响因素，以便对症。我国地域辽阔，气候多样，各地污染状况差异很大。即使是同一个地方，不同时间、不同季节的污染物排放情况也不尽相同。
以北京为例，雾霾源解析结果显示，PM 2.5的本地污染和区域传输贡献占比有所不同，甚至在不同类型的特殊重污染过程中，区域传输的贡献可能超过一半。与2012年相比，机动车排放对本地污染的贡献占比也有所上升。有了这样的清单，治理措施就能更加明确和有针对性。
面对复杂的污染状况和多变的气象条件，各地的治污思路不能僵化守旧。例如，在京津冀地区，削减燃煤是重要的，但关键是要找对需要削减的燃煤种类，是替换老电厂的燃煤还是减少散煤，结果会大不相同。治理污染的措施必须因地制宜、因时而异、灵活多变，不能墨守成规。否则，不仅达不到治理效果，还可能适得其反，令污染雪上加霜。
就像橘树在淮南结出的果实是桔子，在淮北结出的却是枳一样。环境不同，事物的性质就会发生变化，应对策略也需要相应调整。
