消费者已对“超长预售”感到不满。近期，经过北京商报记者的深入调查，原本旨在缓解商家生产压力的预售期，却成了部分商家拖延发货的借口。消费者多次催促发货却往往得不到及时回应，而商家则一再拖延，甚至使用相似版型的衣服进行“混水摸鱼”。这一问题若持续下去，将严重损害消费者对商家及平台的信任。
“45天超长预售”现象频发，有的商家甚至一个月都未能发货。在电商平台上，预售期越来越长，使得消费者对于承诺的发货时间充满疑虑。例如，王女士在一家淘宝店铺购买连衣裙时，商家原承诺预售期为7-15天，但最终一个月后仍未发货。
与日益增长的预售期相对应的是遥遥无期的发货时间。王女士曾多次询问商家具体发货时间，但商家总是以各种理由搪塞，如“工厂正在安排”、“尽快发货”等，并未给出明确的发货时间。商家的敷衍态度让消费者感到无奈。
部分商家的预售宣传也令人费解。有些商家在宣传时声称是现货销售，但当消费者下单后才告知需要等待预售。商家运用模糊的说辞进行产品宣传，使得消费者在购买过程中往往难以判断产品是否为预售商品。
面对商家的敷衍了事，一些网友将催发货的言论总结为“发疯文学”，以此表达对网购体验的不满。在小红书等社交平台上，“催发货”相关笔记超过2万条，引发了用户的共鸣。
超长预售期更是部分商家推卸责任的借口。一些商家在预售期满之际会选择用其他货源的相似衣服替代，并声称是仓库发错货。这种行为既能规避平台处罚，又能避免消费者的差评。最终还是消费者承受了所有损失。
尽管预售形式在初期及特殊时期是商家和厂商分解压力的有效方式，但过长的预售期无疑会反噬商家及平台。过长的等待会降低用户的信任度，甚至可能引发法律问题。电商平台对于电商预售的规范较为宽松，商家的不当行为可能面临较低的违约成本。
对此，对外经济贸易大学院教授苏浩朋表示，商家的行为若构成合同履行中的行为，将面临一定的法律风险。而电商平台也在探索新的经济模式，如全款预售等，以鼓励商家尝试新的商业模式。平台在追求商业利益的也应关注消费者的权益保护。
值得注意的是，《民》等相关法规对商家的违约行为有明确规定。若商家延迟发货或违反合同约定，应承担相应的违约责任。中消协也指出，商家转嫁风险给消费者的行为会抑制消费需求，不利于平台整体成交率。