各位正在学习财会知识的朋友们，你们是否留意到上周末正是法考的举行日期？最近我偶然发现了一个颇具探讨价值的话题~”法律知识与何种专业的结合，才能造就最抢手的复合型人才？”
网络上的讨论氛围十分热烈：
当然，也不乏一些认真分析的同学指出，法学与财会领域的专业认证堪称完美的搭档关系！尽管法考资格证书与注册会计师证书分属不同行业范畴，但究竟哪个认证的挑战性更大，哪个又能为求职者开辟更广阔的职业道路，这始终是备受关注的热议话题！
关于考试成功率法考通过率分析：2018年法考的报考人数高达60.4万人，最终成功通过主客观考试及C证考试的总人数超过11万人，整体通过率约为18%。
2019年法考的报名人数约为60.6万，客观题考试通过人数接近19万，主观题（包含二次应考者）通过人数约12万，这些数据均包含C证持有者。综合来看，当年通过率大约在14%。
进入2020年，法考报名人数再次攀升至70.85万，客观题通过人数约16万（含C证），主观题通过人数同样为12万（含C证）。整体通过率维持在13%左右。
注册会计师通过率统计：2021年全国综合阶段考试中，有28532人获得合格成绩，合格率为72.77%；专业阶段六个科目的考试中，25.04万人取得合格，平均通过率为22.91%。
往年的通过率通常稳定在20%左右。
从通过率数据可以明显看出，法考的通过率低于注册会计师考试，这表明法考的难度确实不容忽视。然而，由于两种考试形式存在显著差异，且影响通过率的因素众多，因此仅凭通过率进行简单比较并不科学。
考试形式对比考试形式详解注册会计师考试采用”6+1″模式，全部为闭卷考试；法考则分为客观题和主观题两个阶段，客观题闭卷，主观题开卷。
实际上，开卷与闭卷并非决定难度的关键因素，因为这两类考试都以其紧迫的时间压力和庞大的题量著称。要想顺利通过，考生必须达到知识融会贯通、下笔如有神的境界。例如，法考的主观题考试虽然允许查阅电子法条，但由于电脑不配备自动检索功能，这些法条实际上难以有效利用。
考试周期分析注册会计师考试周期：注册会计师考试要求5年内通过6门专业阶段科目，通过专业阶段后，考生可在不限时间内参加综合阶段考试。从时间成本考量，完成CPA考试通常需要3年以上的时间，毕竟能够在1年内通过全部6门专业科目的考生寥寥无几。
法考周期分析法考的考试流程是：通过客观题考试后才有资格参加主观题考试，客观题的合格成绩在当年及次年有效。法考的备考周期相对较短，许多考生能够在一年内获得认证，即便是竞争激烈的，在两年内也基本能完成考试。对于许多在职备考的同学们来说，过长的备考战线会带来巨大的压力，这也是导致不少同学无法坚持完成CPA考试的重要原因。
学习难度评估关于学习难度的认知，不同人可能会有截然不同的看法。
部分同学的观点：他们认为法考的难点在于需要在短时间内掌握海量的复习内容，学习压力巨大。相比之下，注会考试虽然时间跨度长，但可以集中精力逐门攻克。
还有一部分同学持不同意见：他们认为注会考试每科一张试卷，完成6科后还有两张综合试卷，这意味着每门科目都需要深入掌握，没有任何短板可言；而法考采用多科综合评分，允许存在某些科目的薄弱环节，只要其他科目表现优异即可达到合格标准，因此学习难度相对较低。
综合以上分析，注册会计师考试的难度确实略高于法考。在同等条件下，注会要求考生全面精通各科目，不仅需要大量文科记忆能力，还需要理科的逻辑思维和计算能力，再加上长达三四年的备考周期，使得许多在职考生承受着巨大的压力，必须具备坚定的毅力和信念才能持续前进。
为什么在通过CPA后仍选择参加法考？
因为，积极进取地学习每一天，与浑浑噩噩地虚度时光，本质上并无区别。
我始终坚信，学习应当保持纯粹，水到渠成。在我报考法考时，常常提醒自己：如果能够成功通过，自然值得欣喜；即便未能通过，学习法律知识本身也是一件非常有价值的事情，不仅能够提升本职工作能力，单纯成为知法懂法的人，也大有裨益。
事实证明，实际收获远超我的预期。除了开阔了眼界和思维格局，通过听课和阅读相关书籍，我得以了解法律领域名师们的授课风格和教学技巧，这些宝贵的经验极大地启发了我的面授和网课教学，其带来的思考和进步甚至超过了CPA学习带给我的收获。
考试的根本目的在于促进个人成长与提升，那么你认为CPA与法考哪个更具挑战性呢？欢迎在评论区分享你的看法~