本周伊始，魅蓝E3正式踏足市场。该机最大的亮点——拍照功能，自然成为了魅友热议的焦点。在发布会上，李楠更是展示了多组E3与iPhone的夜景照片，其自信态度不言而喻。为此，我们选取了与iPhone X拍照水平相当的iPhone 8 Plus（以下简称8P）作为参照物，与E3进行一场深度对比，究竟结果如何呢？
这样的对比是否具有实际意义？
显然不具备意义。
那么，我们为何还要进行这样的比较？
从价格角度来看，魅蓝E3的高配版售价为1999元，而8P的起售价高达6688元，两者之间存在超过4000元的巨大差距。然而，决定手机成本、定价以及溢价的因素众多，画质，即与拍照相关的各项指标，仅是其中之一。
我们之所以将两者并列比较，一方面源于魅蓝E3发布会上，李楠多次展示该机与iPhone X的样张。众所周知，iPhone X与8P在光学素质上几乎处于同一水准，这样的对比具有验证性质。
另一方面，一款手机的画质优劣，不仅取决于观感，还需要参照物，只有通过对比，才能判断优劣。8P或许并非当前画质最出色的手机，但无疑是顶尖之一。此外，与其对比还能避免潜在的争议，以免其他厂商有话可说。
当然，实事求是地说，两款产品的综合实力并非同一层次的产物，所有比较仅作参考。
为了尽可能减少人为干扰，本文所有样张均在自动模式下使用三脚架定时拍摄，未开启HDR，且不选择对焦/测光点。
4组照片，3个解读
前文提到，在拍照过程中，我不会手动选择对焦/测光点。这意味着，最终成片的画质在一定程度上，还会受到手机对焦及测光策略的影响，这一点在第一组样片中得到了充分体现。
从用户使用习惯来看，许多人拍照时只会按快门，根本不会手动选择对焦/测光点，手机的对焦及测光策略，未必符合用户的使用习惯。
以这组照片为例，E3选择了相对保守的中心对焦，而8P可能因为左侧门扣更接近光源，亮度更高，更容易对焦，因此选择了左侧进行对焦，画面呈现出一定的景深，与E3形成鲜明对比。哪种效果更佳，因人而异。
此外，两款手机拍出的照片在白平衡上存在较大差异，E3偏冷，8P偏暖。考虑到暗光环境，加上灯光色温的干扰，不能轻易判断谁更接近真实场景，是否讨喜更多取决于每个人对发色倾向的喜好。
来看第二组样张，两款手机均在2倍变焦模式下拍摄，需要注意的是，尽管魅蓝对E3的官方描述是“2.5倍无损变焦模式”，但拍摄菜单中的默认选项依然是2倍。
需要提醒的是，无论E3还是8P，变焦都是通过调用或综合长焦镜头/副摄像头的信息实现的，而非真正的光学变焦。
谈到这里，来看看E3的双摄配置。主摄：1200万像素索尼IMX362、F1.9、6片式定制镜头；副摄：2000万像素索尼IMX350、F2.6、5片式定制镜头。我查看了多张E3在2倍变焦模式下所拍照片的详细信息，其中一半是等效焦距24mm，F1.9，也就是说，因为拍摄的是夜景，很多场景光线较暗，为了保证进光量，E3调用了光圈更大的主摄像头。另一半则是等效焦距36mm，F2.6，即副摄像头或副摄像头为主拍摄，所拍场景的整体亮度无疑更高。
而8P则在我拍摄的所有2倍变焦照片中，均将权重放到了广角镜头上，即28mm，F1.8那颗。因此，对于两款手机2倍变焦模式的画质对比，已经完全脱离了长焦对长焦，或者副摄对副摄的范畴，而是结合了硬件、算法、权重等综合素质的比较。
为了保持公平，我选择的两组用于对比的样张，都是两款手机均将大光圈镜头作为主摄时所拍的照片。
从效果来看，差距显著。首先来看第一个场景。在这个光线昏暗的胡同，只有一盏白色路灯和黄色招牌灯亮着，E3拍摄的照片基本还原了该场景，曝光精准，对于明暗的把控非常到位，灯下的招牌没有过曝，大部分暗部细节也能辨认。
8P所拍照片的整体亮度明显更高，完全超过了真实场景，并且由于过高的平均曝光值，灯光和招牌已经过曝，画面感不如E3。当然，关于夜景到底亮点好还是真实点好，每个人都有不同的看法。
另一个场景则几乎属于极限暗光，也就是肉眼都觉得黑灯瞎火的环境，拍出来的照片不见得有美感，甚至不可用，对手机来说属于终极考验。
可以看到两款手机拍出来的照片差距也非常大，尤其是曝光，8P完全碾压E3，右侧竹排虽然噪点和涂抹感都比较明显，但至少还能看见，而E3则是漆黑一片。
但是，当我们将画面中心放大到100%，E3至少还属于勉强可用的范畴，8P亮是亮，却已经彻底过曝，再加上噪点与涂抹感，基本没法用。
所以从这组照片可以看出，E3和8P的成片策略完全不同，前者尊重原著，不会刻意拉高或降低曝光。后者则会根据场景亮度，以细节可见性为曝光策略，甚至可以因此而牺牲画面纯净度。从结果来看都没什么错，因为就这个场景而言，E3的画面可能相对更容易接受，但如果到了更黑的场景，8P拍的照片至少还能看见东西。
2000元内难逢对手
我们再来单独看两组E3拍摄的照片。首先是两张24mm，F1.9，也就是主摄，或者说主摄为主的样张。纯净度非常令人满意，画面几乎看不到噪点，更加令人惊喜的是，涂抹感也完全可以接受，只有在放大后才能看到一些。
另外，在整个试拍过程中，我发现E3对于曝光的控制拿捏得很到位，即便是在一些光比较大的场景下，也很少出现过曝或欠曝。这对于一款不到2000元的手机，并且不人为干涉测光及曝光来说，难能可贵。
24mm，F1.9
最后来看两张36mm，F2.6，也就是副摄拍摄或主导的照片。E3检测到这两个场景并不算太暗的情况下，2倍变焦模式启用了副摄像头。从画质来看，我觉得在几个方面略微要比主摄拍摄或主导的差一些，首先是解析力，理论上光线好的环境拍出来应该比光线差的环境画面更锐，但结果似乎刚好相反。
其次是曝光控制，几个灯笼已经出现了轻微过曝，对画面的美感稍有影响。再次是噪点与涂抹感，仔细看纯净度不如上面一组样张。
当然，这些都是在放大到100%仔细观察才能发现的差异，用于一般网络分项，发个朋友圈什么的，完全没有影响。
36mm，F2.6
总的来看，我的结论是，单看画质，E3可以与8P抗衡，两者更多的差异体现在白平衡、曝光和对焦策略不同，最终呈现的画面效果与感觉也不一样，很难定性谁更出色，更多就看你对照片的喜好了。