在民谣领域，最近发生了一起引人关注的事件。
这张花粥致歉微博的截图。
对于花粥这位民谣歌手，公众的评价呈现出明显的两极分化：一部分人视其为才华横溢的音乐人，而另一部分人则对其作品持批评态度。在此次抄袭争议爆发之前，花粥的作品知名度极高，《盗将行》、《遥不可及的你》、《出山》等歌曲，在音乐界享有盛誉。其中，《盗将行》和《出山》更是在短视频平台上引发了广泛传播。对于一位创作型歌手而言，这样的成就可以说是相当显著，也充分展示了她把握大众流行趋势的能力。
在《妈妈要我出嫁》事件发生后，很快又有网友指出，近期在抖音上爆红的《出山》同样存在抄袭嫌疑，该歌曲的节奏与国外歌曲《Anders Als Ihr》完全一致，但署名仍然是花粥。
那么，这同样可以用“工作疏漏”来解释吗？这似乎是一个难以回答的问题。
在民谣界，花粥给人的印象是随性、不拘小节。她敢于打破传统、拒绝被固定模式束缚，这展现了她积极的一面，也体现了一种创新精神。然而，创新最需要避免的就是抄袭，抄袭可以说是创新的致命弱点。
必须强调的是，在面对抄袭问题时，不应有任何双重标准。抄袭与否只有是否存在之分，以及抄袭程度的多少之别，不存在介于两者之间的模糊地带。
我一直认为，娱乐圈并没有固定不变的人设，只有刻意包装和自然流露的区别。当潮水退去时，我们才能看清谁在裸泳。而所谓的潮起潮落，都只是暂时的现象，沙滩总有露出水面的时候。
花粥确实有改编他人作品的习惯。例如，她曾改编过马頔的《南方姑娘》，基本上保留了原作的旋律，只是对歌词进行了些许改动，并创作了一首针锋相对的《北方爷们》。当然，马頔是麻油叶组织的发起人，与花粥相识，只要马頔认可，这种改编就不算抄袭。
但是，如果照搬他人的作品，甚至涉及到国外作品，还署上自己的名字，这就难以洗刷嫌疑了。
在抄袭事件曝光后，我下载了花粥的歌曲APP，翻阅了其中的评论，发现不少粉丝仍然在为她辩护。他们常常会说“怎么可能有人抄得一模一样？”言下之意，这是“工作疏漏说”。当然，还有一套更成熟、更常见的辩词是“人家都已经道歉了”，言下之意，当然选择原谅她啦。
但是，喜欢归喜欢，对抄袭必须零容忍。
我之前也喜欢听花粥的一首《远在北方孤独的鬼》，喜欢这种歌曲，往往是最神秘、最难以解释的。它或许唱出了我当时的某种感受和心境，或许仅仅是因为当时我在北方。我虽然欣赏，但这并不妨碍我第一时间站到抵制抄袭这一边。
因为我喜欢的是歌，或者说是歌正好满足了某个时刻我的需求和认知，而不是迷信某个人。人是会变的，也是最会伪装的，当人设被戳破的那一天，你应该感到庆幸。因为这说明，他（她）离重新做自己很近了，还好不是太晚。
□与归（媒体人）