造成手机屏幕维修费用高昂的原因，可以从多个角度进行分析：
回顾手机屏幕的发展历程，曾经存在一个明显的分水岭，即“内屏”与“外屏”的区分时代。在那个时期，手机屏幕损坏多数局限于外层保护玻璃的破裂，修复成本相对较低，通常仅需几十元人民币即可完成。然而，随着技术的进步，现代手机屏幕不仅尺寸显著增大，其制造工艺的复杂程度也发生了质的飞跃。如今，手机厂商经常宣传的OGS、TOL等技术，其实质是将显示层、触摸层和保护层高度集成，形成一体化的结构。在这种先进技术背景下，一旦手机屏幕出现破损，往往意味着整块屏幕需要更换，因为“单独更换外屏”的做法已经不再适用。因此，手机屏幕在成本构成中，仅次于核心芯片，成为除芯片之外最昂贵的部件。
尽管“手机屏幕成本高”是导致维修费用高昂的客观因素，但这仅仅解释了费用的“高”，却无法完全解释为何会达到“天价”的程度。许多消费者将这一现象归咎于手机制造商，而制造商则对此表示委屈。据一位不愿透露姓名的手机行业内部人士透露，不同价位的智能手机所采用的屏幕存在显著差异，这些差异体现在玻璃材料的韧性、显示器的清晰度以及整体制造工艺等多个方面。实际上，各大厂商在不同价位的手机产品中，往往依赖于同几家上游供应商提供屏幕，而这些供应商在市场上占据主导地位，形成一定的垄断格局。由于手机屏幕作为零部件的库存量有限，当用户提出更换需求时，厂商可能需要花费一定的时间向上游供应商调货，这一过程中涉及的运输成本、人工成本等都会间接推高最终的维修费用。
在三星、苹果、索尼等国际品牌以及众多国内品牌的市场中，面向消费者的手机维修服务通常并非由厂商直接运营，而是通过授权第三方服务商来承担售后服务的职责。为了控制售后渠道的建设成本并迅速扩大服务网络，手机厂商普遍采用资格认证的方式引入第三方服务商。然而，这种中间环节的设置在一定程度上滋生了各类维修问题。由于人力和覆盖范围等现实条件的限制，厂商难以完全规范第三方服务商的行为，特别是在三四线城市，售后外包服务还可能存在多层分包的现象，这进一步增加了品牌厂商的管理难度，也为部分外包商提供了可乘之机。因此，无法保证所有售后服务中心都能为消费者提供高质量的服务。
在这样的市场环境下，消费者往往处于相对弱势的地位。那么，有没有什么方法能够有效保护手机，或者在屏幕损坏后降低维修成本呢？浪建议广大用户还是要珍惜自己的手机，通过贴钢化膜、使用保护套等方式进行物理防护。尽管这些措施能够在一定程度上减少屏幕损坏的风险，但终究无法从根本上解决问题，也无法避免“手机屏幕碎了但钢化膜没碎”的情况发生。不过，近年来许多国内厂商推出了“碎屏保”服务，用户只需支付约100元人民币的保费，即可获得相应的保障。虽然后续理赔流程可能较为繁琐，但相较于直接支付高额的维修费用，这无疑是一种更为经济的选择。归根结底，对于普通消费者而言，手机屏幕的维修费用确实是一笔不小的开支。