王福重
根据第六次全国人口普查的数据，我国农村人口占总人口的50.32%。而在广袤的农村地区，留守的多是经验丰富的农民伯伯和勤劳的农民婶婶，他们大多缺乏专业技能，坚守着自家那片”责任田”，从事着繁重的体力劳动。他们遵循着”日出而作、日落而息”的传统生活节奏，心中描绘着”稻花香里说丰年，听取蛙声一片”的田园景象。然而，中老年群体选择留守农村，而年轻人和有志之士则纷纷外出谋生，他们渴望通过个人奋斗，彻底摆脱面朝黄土背朝天的农耕生活，摆脱农民的身份标签。部分在外取得成功的人选择反哺家乡，为乡村建设贡献力量；而另一些所谓的”成功人士”却反过来批判这片养育他们的土地，甚至将其视为国家发展的绊脚石。在这些人中，著名经济学家王福重便是后者的典型代表。
王福重，1965年出生于河北省廊坊市下辖的一个农村家庭，父母都是淳朴善良的农民。虽然家境并不富裕，但家人深知教育的重要性，省吃俭用供他读书。王福重将父母的辛劳铭记在心，学习刻苦努力，不负众望，最终考入北京大学深造，成为了邻里乡亲口中交口称赞的”别人家的孩子”。
王福重
在学业上取得显著成就的王福重，先后在多个重要学术机构任职，包括北航国际贸易系主任、中央财经大学经济学教授、中国世界经济学会理事。他笔耕不辍，发表了上百篇学术论文，翻译了十余部著作，逐渐在学术界崭露头角。随后，他开始涉足财经类媒体节目，参与《财经郎眼》、《对话》、《对手》、《头脑风暴》等多个知名栏目。
节目中，王福重以其深厚的学术功底和敏锐的洞察力，侃侃而谈，观点犀利独到，赢得了众多观众的认可和好评，他的知名度也随之达到了新的高度。然而，随着参与节目的频率越来越高，尤其是那些颇具影响力的节目几乎都有他的身影，人们开始质疑，一个著名的经济学家为何如此热衷于追求名利？这样的他，还能静下心来潜心研究学术吗？
到了2014年，王福重不再满足于仅仅作为嘉宾参与节目，而是开创性地推出了以自己为主角的自媒体节目《福重来了》。在节目中，王福重再次展现了他独树一帜的见解和思考。然而，此举也引发了新的争议，有人认为他只是为了博取关注，刻意彰显自己的与众不同。
王福重
不可否认，王福重的许多观点确实具有前瞻性和挑战性，但他是否应该因此而受到质疑和反思呢？另一方面，也有人认为，作为走在学术前沿的学者，就应该勇于提出新的想法和观点，如果连他们都选择沉默，那么中国的学术进步又该如何实现？
双方各执一词，争论不断，而王福重则在这场舆论风波中”坐收渔翁之利”，声名远播，直至有一期《福重来了》播出。节目中，王福重就”农民”这一群体发表了三个观点：其一，他认为农民目前对中国的发展几乎没有做出任何贡献；其二，他认为农民是用体力上的勤劳来弥补思想上的懒惰；其三，他认为城镇化是文明的进步，需要逐步消灭农民阶级。
这一期节目播出后，立即引起了轩然大波，王福重瞬间成为了众矢之的。人们难以相信，这些观点竟然会从一个”著名的经济学家”口中说出。况且，王福重出身农村，更应该深刻地理解农民的艰辛和不易。然而，他却将这些不易轻描淡写地归结为”用体力劳动弥补思想懒惰”，这种说法未免过于冷漠和片面，就像是在说”农夫与蛇”的故事。
王福重
王福重是否想过，若没有这些”思想懒惰”的农民辛勤耕作，他如何能够一步步成长，最终获得独立生活的能力？若没有这些被他贬低的”没有贡献”的农民，他是如何通过自身努力考到博士后的？诚然，在现代社会，阶层跨越的难度越来越大，仅凭一些微薄的”福利”难以改变命运，他在后期凭借个人奋斗成功脱离了农民阶级。但是，他最初每一次的进步，都离不开背后农民父母的牺牲和付出，他们压缩了自己的生活品质，为王福重铺就了一条通往知识殿堂的道路，让他有机会去探索更广阔的世界。
因此，王福重对农民的观点实在令人感到失望和心寒。我宁愿相信他是为了哗众取宠，而不是真的持有这样的想法。毕竟，作为经济学领域的领军人物和”思想”的先行者，如果连他都这样看待农民，那么其他所谓的”城里人”又会如何看待呢？
王福重
从宏观的角度来看，王福重的观点似乎有一定的道理。但是，问题在于他的出发点已经随着他的成功而发生了改变，他已经从农民阶级跨越到了资产阶级。从古至今，如果出发点是错误的，那么任何改革和发展都难以取得真正的成功。否则，为何隋炀帝在起点远高于李世民的情况下，最终却导致了隋朝的灭亡，而李世民却能够开创”贞观之治”，成为一代明君呢？
李世民剧照
因为隋炀帝是从少数当权者的角度出发，他的改革措施脱离了实际，最终引发了民怨沸腾；而李世民则是从百姓的角度出发，轻徭薄赋，这才奠定了唐朝的盛世基础。
隋炀帝剧照
由此可见，任何脱离国情、不以实际情况为依据的观点，都如同空中楼阁，难以长久。首先，对于王福重的第一个观点，他认为农民对中国的发展几乎没有做出贡献。他所说的有一定道理，国家的建设和发展确实需要各行业的精英人才，而农民在这方面确实难以发挥作用。他们能够理解微积分、数理统计、高等概率论吗？显然不能。中国GDP位居世界前列，但农民在其中做出的贡献微乎其微。
然而，农民拥有一个至关重要的优势，他们让那些能够做出贡献的人能够吃饱肚子。“后勤保障”往往比先进的战略更为重要，因为任何事情都需要依赖于后勤。官渡之战中，曹操之所以能够取得胜利，很大程度上是因为他得知了袁绍的粮草所在地，一把火烧毁了袁绍的粮草，最终迫使袁绍退回河北。我们的祖先留下了许多宝贵的经验教训：”兵马未动，粮草先行”、”釜底抽薪”，这些”先进知识分子”难道不知道吗？
曹操剧照
他们显然是知道的，因此王福重的观点才显得如此荒谬可笑。因为中国的粮食问题，至少还需要几十年才能转变为西方的农场主制。在现阶段，我们仍然需要依靠这些”面朝黄土背朝天”的农民辛勤劳作，让他们吃饱肚子，才能让那些有才华的人专注于国家的发展。因此，农民对于国家的进步功不可没。
对于王福重的第二个观点，他认为农民是用体力劳动来弥补思想上的懒惰。这个观点有一定的道理，思想上的懒惰确实是导致贫穷的重要原因，但是思想上的勤奋首先需要建立在基础生活得到保障的前提下。当生存都是问题时，谁还有心思去思考生活呢？
王福重
王福重能够从”思想懒惰的农民”转变为”思想勤奋的富裕自己”，这本身就是一种进步。但是，蛋糕就那么大，有人分到，就有人分不到。总要有一些人愿意放弃一部分利益，才能让其他人获得更多的机会。这些原本值得敬佩的人，在王福重口中，反而变成了”思想懒惰”的人。
可悲可叹，他看不到农民起早贪黑吗？他看不到，他看到的只是农民在烈日下躲在树荫下的短暂休息。或者说，王福重之所以选择这样片面地看待农民，是因为他表面上否定的是农民，而实际上是想抹杀掉曾经卑微的自己。
他认为自己已经实现了阶级跨越，便自以为是地站在高处，试图为仍然生活在贫困中的农民指明方向，让他们”思想勤奋”起来。殊不知，王福重的这种做法，真像是得了便宜还卖乖、不了解民间疾苦的”娇生惯养的孩子”。
王福重
对于王福重的第三个观点，他主张消灭农民阶级，推进城镇化。可以说，他为我国未来的发展方向提出了一个大胆的设想，但是他也过于理想化了。不知道的还以为王福重不是一位经济学家，而是一位”空想家”。我国是一个人口大国，人口基数庞大，农民占比高，王福重只是动动嘴皮子，就能消灭农民阶级吗？
这显然是不现实的，只能说王福重是一位”语言巨人”，他的言论再次展现了”谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的虚幻。
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”。古往今来，有太多实例告诉我们，从实际出发的重要性。因此，我们绝不能像王福重一样，只顾着标榜自己，夸夸其谈，最终沦为人们茶余饭后的谈资。