随着工业化进程的加速和人类活动的日益频繁，全球气候变暖已成为不争的事实。在这一背景下，旨在保护地球表面免受紫外辐射伤害的臭氧层正遭受严重威胁，其厚度不断减少甚至出现明显的破损区域。近年来，紫外线辐射的强度和覆盖范围持续扩大，这无疑增加了人们患上皮肤癌以及遭受晒伤和晒黑的风险。为了有效抵御紫外线，除了传统的防晒霜和遮阳伞，越来越多的户外活动爱好者开始选择穿着防晒服，以此来构建一道物理屏障。
然而，当前防晒衣市场的产品质量参差不齐，尤其是那些在电商平台热销且价格低廉的产品，往往名不副实。它们不仅缺乏有效的防晒功能，甚至连基本的服装标签都缺失，这种现象在消费者中造成了误导。如果长期穿着这类不合格的防晒衣，可能会无形中提高患皮肤病的概率。
为了维护消费者的权益，2020年6月，相关部门对市面上18款声称具有“防紫外线”和“防晒”功能的畅销防晒衣产品进行了全面检测。检测内容涵盖了pH值、耐光汗复合色牢度、甲醛含量以及标识规范性等多个关键指标。
优衣库、迪卡侬、伯希和、探路者、南极人、骆驼、蕉下、UV100、OhSunny、Jeep、森马、迈奥里、vvc、凯乐石、北极绒、勃托顿、贝落客、西靡
服装标签作为产品的核心组成部分，是服装的“身份证”，其信息是否准确、完整直接关系到消费者对产品性能、使用方法及保养方式的了解程度。标签不仅是产品的特征体现，更是生产者对消费者的郑重承诺。它承担着说明和指导的重要功能，使消费者能够准确掌握产品的性能和质量状况，从而做出明智的购买决策。
因此，确保标签信息的完整性和准确性显得至关重要。
目前，服装类产品的标签制作必须遵循GB 5296.4-2012《消费品使用说明 第4部分：纺织品和服装》以及GB 18401-2010 《国家纺织产品基本安全技术规范》的相关规定。
服装标识通常由商标、吊牌和耐久性标签（也称为水洗唛）三部分构成。这些标识在服装上的位置各不相同，各自发挥着独特的作用。其中，耐久性标签是永久性地附着在产品上，且在使用过程中仍能保持清晰易读的标签，一般缝在上衣的左侧中下方或衣领中间，下装的耐久性标签则通常缝在腰头下沿或侧缝上。
一套正规的服装标识必须包含以下内容：(1)制造企业的名称和地址；(2)产品名称；(3)产品号型或规格；(4)纤维成分及含量；(5)维护方法；(6)执行的产品标准；(7)安全类别等。在这些内容中，产品号型或规格、纤维成分及含量以及维护方法必须标注在耐久性标签上，以便消费者在购买后长期使用时，仍能方便地获取这些重要信息。
此次针对18款“防晒衣”标签规范的检测结果显示，近半数的产品未能符合相关规定。
具体来说，南极人皮肤衣在吊牌上标示的UPF 40+与实测值35存在明显差异，涉嫌虚标；而骆驼、Jeep、凯乐石、贝落客等4款产品的安全类别被标为“C类”，这与实际穿着情况不符。根据GB 18401-2010 《国家纺织产品基本安全技术规范》，C类是指非直接接触皮肤的纺织产品，然而轻薄的“防晒衣”“皮肤衣”产品在夏季通常是贴皮肤穿着的，因此其安全类别应为“B类：直接接触皮肤的纺织产品”。
此外，vvc女式优雅紫外线防晒衣的耐久性标签缺乏中文说明，不符合标准要求。
在天猫平台上销量颇高的勃托顿、贝落客、西靡三款产品在标识方面更是存在严重问题。它们的耐久性标签设计极其简陋，完全不符合要求，甚至有些产品连商标和吊牌都缺失。
▲西靡冰丝防晒衣全身上下唯一的标签
由此可见，“网购需谨慎，跟风不可行”绝非空谈。消费者不应盲目迷信销量，也不应被所谓的“美丽价格”所迷惑。与其抱着侥幸心理购买所谓的网红、爆款产品，不如选择信誉良好、质量有保障的大品牌。
除了防晒衣的性能表现，安全测试同样不容忽视。消道长对18款“防晒衣”产品的pH值、耐光汗复合色牢度以及甲醛含量进行了细致检测，结果显示，所有样品均顺利通过了这些考验。
首先，18款“防晒衣”均未检出甲醛（低于检出限20mg/kg），这一结果符合B类纺织品甲醛含量应低于75mg/kg的要求。
由于防晒衣是直接接触皮肤穿着的，其pH值最好与人体皮肤的酸碱度保持一致。18款样品的pH值经检测均在5.7~7之间，呈现弱酸或中性状态，不会对皮肤造成任何刺激。
耐光、汗复合色牢度则是指服装在光照和人体汗液共同作用下的变色抵抗能力。特别是在夏季，服装在日常穿着过程中，会受到阳光、汗液以及高温的多重影响，更容易出现褪色或发红等问题。
FZ/T 74007-2019《户外防晒皮肤衣》对耐光、汗复合色牢度的要求是：优等品≥4级、一等品≥4级、合格品为≥3级。
经检测，18款“防晒衣”产品均达到了4级或4-5级，完全符合标准要求。
尽管这些防晒衣在安全性方面表现出色，但标识问题仍然较为突出，这可能会给消费者的后续使用带来不便。消道长建议大家，在选购防晒衣时，一定要优先考虑那些标签规范、信息完整的产品。
戳此回顾上期报告：《 》
【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。