蓝田人，作为旧石器时代晚期的古人类化石代表，确实在人类学和考古学史上占有重要地位，尤其是“公王岭蓝田人”的发现更是填补了中国古人类演化序列的空白。然而，相较于“北京人”或“山顶洞人”等知名度更高的古人类，蓝田人在大众视野中显得较为“被遗忘”，其原因可以从以下几个方面理解：
首先，发现时间和知名度滞后。“北京人”头骨化石于1921年被发现，很快便引起了国内外广泛关注，相关的科普宣传和研究也长期占据主导地位。而蓝田人化石的首次发现相对较晚，虽然最早的公王岭蓝田人头骨化石发现于1973年，但真正引起较大反响和获得科学界的广泛认可是在上世纪80年代之后。这意味着蓝田人在大众层面的传播时间相对较短，影响力积累不够。
其次，研究机构和宣传侧重点不同。北京人化石的发现和研究长期由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所主导，该机构拥有强大的研究实力和广泛的国内外影响力，持续不断地进行研究和科普推广。而蓝田人的早期研究曾涉及多个单位，虽然同样有重要的研究成果，但在长期的品牌效应和公众认知塑造上，可能不如“北京人”那样集中和持续。
再次，古人类化石的“明星效应”差异。在已知的古人类化石中，“北京人”因其相对完整的骨骼化石、较长的生存时间跨度以及与早期人类生活的紧密联系，成为了最具代表性的象征之一。而蓝田人的化石虽然同样重要，但在形态、年代或文化遗存等方面，可能没有像“北京人”那样具有独特的“明星”特质，使得公众更容易记住前者。
最后，文化符号的承载者不同。北京人常常与周口店遗址、北京城市名称等紧密联系，形成了一种地域和文化符号的叠加效应，增强了其辨识度和记忆度。蓝田人虽然与陕西这一历史文化大省相关联，但在大众文化叙事中，尚未形成类似的强关联。
综上所述，蓝田人的相对“被遗忘”并非其历史地位不重要，而是由于发现时间的先后、研究推广的侧重点、古人类本身的“明星效应”差异以及文化符号承载等多重因素综合作用的结果。随着考古研究的不断深入和科普教育的加强，蓝田人的价值和知名度有望得到进一步提升。