在哲学领域，经验主义和理性主义关于真理探求的争论源远流长。经验主义者如洛克、休谟等认为，人类的全部知识都来源于感官经验，通过观察和归纳来认识世界。他们认为，心灵最初如同一块“白板”，所有的观念和知识都是后天经验的累积。经验主义强调实践和观察的重要性，认为真理是通过对现实世界的不断探索和总结而获得的。
相比之下，理性主义者如笛卡尔、斯宾诺莎等则主张，人类拥有先天的理性能力，能够通过逻辑推理和理性思考来发现真理。理性主义者认为，有些观念是独立于经验的，如数学原理和道德法则，它们是通过纯粹的理性思考得出的。理性主义强调内在的思维活动和逻辑推理的重要性，认为真理是通过对理念的深入分析和理性论证而获得的。
然而，这两种观点并非完全对立，而是各有其合理性和局限性。经验主义在解释感官世界和具体知识方面具有优势，而理性主义在处理抽象概念和逻辑推理方面更为有效。在探求真理的过程中，经验主义和理性主义可以相互补充，共同为我们提供更全面、更深刻的认识。
因此，真理探宝手并非单一的方法或途径，而是需要结合经验主义和理性主义的优点，通过实践和思考的相互作用，不断接近和揭示真理的本质。