好的，我们来捋一捋物权请求权和物上请求权，让它们不再傻傻分不清！
首先，得明白一个核心概念：物权本身。物权是权利人直接对特定的物享有的排他性支配权，比如你拥有房子的所有权，你就直接管那套房。
1. 物权请求权 (Request for Performance under Property Rights)
性质： 这是基于物权本身而产生的一种请求权。当物权受到侵害或者有被侵害的现实危险时，物权人为了恢复自己对物的圆满支配状态，可以请求侵害人或造成危险的人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状或赔偿损失的民事责任。
核心目的： 恢复物权人对物的圆满支配状态。它不是要求对方做什么（比如交钱），而是要求对方停止做某事或者恢复到某种状态。
基础： 物权本身受到侵害或存在被侵害的危险。
例子：
A的房子被邻居B擅自占用，A可以请求B停止侵害（搬出去），这是基于A对房子的所有权（物权）被侵害而产生的请求权。
A的鱼塘被洪水堵塞了排洪口，可能导致鱼被淹死，A可以请求防汛部门排除妨碍（疏通排洪口），这是基于A对鱼塘的占有和使用权（物权所派生的权利）受到妨碍而产生的请求权。
A发现B正在挖掘自家（已出售但未过户）的地基，可能影响房屋安全，A可以请求B消除危险（停止挖掘），这是基于A对未来可能享有的物权（所有权）存在现实危险而产生的请求权。
简单说，物权请求权就是“我的东西被搞坏了/有危险了，你给我弄好/别再搞了！” 这里的“我”拥有物权。
2. 物上请求权 (Request on Property)
这个概念其实更接近于我们常说的物权请求权。它指的是基于物权而产生的、请求恢复物权人对物之圆满支配状态的权利。所以，在很多语境下，“物上请求权”和“物权请求权”是同义的。
性质： 基于物权。
核心目的： 恢复物权人对物的圆满支配状态。
基础： 物权本身受到侵害或存在被侵害的危险。
例子： （同上，因为它们通常指代同一类权利）
请求停止侵害。
请求排除妨碍。
请求消除危险。
请求恢复原状。
可能存在的细微区分（但通常没必要）：
有时，“物上请求权”可能被用来特指物权编中规定的几种具体请求权类型（停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、损害赔偿），而“物权请求权”则是一个更宽泛的概念，有时甚至被用来指代物权本身的排他性（比如物权请求权是物权排他性的体现）。但在大多数学习和日常理解中，将它们视为同义词，都指代那类“为了恢复物权”而发的请求，是完全可以的，也是最实用的。
总结区分关键点：
物权请求权 / 物上请求权 都是基于物权产生的。
它们的核心目的都是恢复物权人对物的圆满支配状态。
它们通常要求对方停止做某事或恢复到某种状态，而不是要求对方做某事或给钱（虽然后续可能涉及赔偿损失）。
区别在于，“物上请求权”有时可能更强调其与“物”的关联，或者特指几种具体类型，但实践中常与“物权请求权”混用或等同。
所以，记住：当你的物权（比如所有权、使用权、占有权）受到侵害或面临危险时，你可以行使的、要求对方恢复你物权状态的权利，就是物权请求权（或称物上请求权）。
这下清楚了吗？别再傻傻分不清啦！