前言
去年我家购入了一台艾美特循环扇，它的出色表现让我对空调的需求大大减少。整个夏天，我很少看到我母亲开空调，可见这台循环扇确实有其独特之处。虽然我的体质容易出汗，但在不开空调的情况下，循环扇以其凝聚风力、广泛覆盖的特点，相较于普通电风扇更让我感到舒适。
产品介绍
除了我家的艾美特循环扇，我还借来了同事家的三款循环扇进行对比评测，它们分别是美的、舒乐氏和格力。这些产品的部分参数如下所述。
这四款循环扇在外观设计上各有千秋。艾美特、美的和格力都采用了典型的圆形底座设计，给人一种稳重感。而舒乐氏则采用了类似三脚架的结构，这种设计引起了我的好奇。官方宣称这种结构更稳定，但实际表现如何还需我们进一步验证。我个人而言，更倾向于传统的底座设计，认为重心越低越稳。
测试与比较
1. 风速与噪音表现
循环扇使用的是直流电机，相较于普通风扇的交流电机，直流电机在提供强劲动力和风力之余，还具有更好的静音和节能性能。而在直流电机中，无刷电机的散热、噪音、寿命和能耗等方面均优于有刷电机。
在风速测试中，艾美特的风速最大，达到了5.11m/s，但也伴随着相对较大的噪音。它拥有多达32个档位，虽然细致但操作稍显不便。美的的风速稍小，但档位调节同样丰富。舒乐氏和格力的风速表现较为接近。
2. 风力衰减情况
风力衰减是评估循环扇性能的重要指标之一。在统一调节到最大档风速后，我们对各款循环扇在不同位置的风速进行了测试。结果显示，在大多数情况下，艾美特、美的和格力的衰减程度都较为接近，表现稳定。
3. 稳定性测试
一个好的电机除了出风柔和外，还应具有出色的稳定性。我们通过气球测试来观察这四款产品的稳定性表现。测试结果显示，艾美特和美的在垂直方向上表现较好，能够稳稳地支撑住气球。舒乐氏和格力在左右横向的飘动幅度较小，上下有些许浮动，稳定性也还算不错。
4. 送风角度和高度调节范围
送风角度和高度同样是评估循环扇性能的重要指标。美的的送风角度相对较小，主要侧重于循环功能。艾美特虽然上下左右都是90度，但在实际使用中可能存在一定的局限性。舒乐氏的送风角度和高度调节范围更广，能够适应更多场景的需求。格力在高度调节方面表现一般，但在送风角度上稍有优势。
其他特点
最后要提及的是收纳和细节设计。舒乐氏的箱子小巧如手提箱，非常便于收纳。而美的的拆卸过程较为繁琐，需要拧螺丝再拆盖，这可能给清洁带来不便。
在我看来，风速并非最重要，舒适性和使用方便性才是最重要的。艾美特虽然表现不错，但档位过多和操作不便让我有些犹豫。舒乐氏的台地两用设计吸引了我，既适合放在客厅和厨房使用，也适合放在桌面上使用。而且它的重量较轻，方便移动，这对于我这样的懒人来说非常合适。美的和格力作为大品牌表现稳定，但缺少特别吸引我的亮点。
