根据华为的最新消息，宋柳平博士与Glen Nager先生已经清晰表明了本次诉讼的法律立场。接下来，让我结合自身的经历，与大家分享我们发起这次诉讼背后的深层原因。
我曾亲自造访蒙大拿州的斯科比小镇，那里的景象历历在目。斯科比小镇毗邻美加边境，人口仅千余人。当我抵达时，当地运营商的客户CEO在办公室接待了我，他对我说：“欢迎来到偏远之地”，这句话让我深切体会到偏远地区的孤独与困境。
我记得从达拉斯出发，经过丹佛转机，再驾车三个小时，总共耗时颇长才抵达这个几乎人迹罕至的地方。真正到了那所谓的“无名之地”。
在这些偏远的角落，过去的网络连接状况曾一度十分糟糕。如果车辆或农机出现故障，甚至电话都打不通。尝试用手机叫救护车时，常常因无信号而束手无策。幸运的是，现状已大幅改善，其为在其中起到了至关重要的作用。我们敢于涉足其他厂商忽略的偏远地区建立网络，这些地区或因地理位置偏远、地形复杂、人口稀少而被忽视。
在其他厂商眼中，这些地区的用户可能被视为“低价值客户”并被排除在外。但在华为眼里，我们从不区分客户。我们的设备主要供应给四十家小型无线和有线运营商，为偏远地区的学校、医院、农场、家庭、社区大学和急救中心提供网络连通服务。稍后会播放一段视频，通过这段视频，大家可以了解农村运营商的心声，他们将分享对华为的信赖和依赖，以及在我们共克时艰的时刻，华为是如何与他们并肩作战的。
这些小型运营商在偏远地区构建了数字生命线，这条生命线的维系依赖于通用服务。FCC颁布的新规将禁止这些运营商购买华为设备，并要求他们拆除已安装的华为设备，这将给他们带来数亿美元的额外负担。有些运营商表示，若不得不遵守这一规定，他们可能面临破产的困境。
令人痛心的是，拆除华为设备并不会使网络更加安全。ICT行业众多厂商都在生产设备，其中一些甚至与的国有企业合作成立合资企业，这些设备也在网络中广泛使用。有FCC曾表示，约40%的网络设备都来自生产，针对华为的行动并不会改变这一现状。
在此之外，我想请大家铭记：我们的客户致力于服务偏远地区的用户，为他们提供关键的网络连接。这些用户依赖华为设备接入网络。因为其他厂商认为这些地区市场较小、交通不便、利润微薄而选择忽视，而华为始终选择挺身而出。今天，我们正在争取继续为这些被忽视的地区提供服务的。
