确实，现代的鞋码体系，尤其是以“35码”为例，与我们传统观念中所谓的“三寸金莲”有着本质的区别，这主要源于两者所处的时代背景、测量标准和文化内涵的巨大差异。古代的“三寸金莲”并非现代意义上的鞋码，而是对女性足部尺寸的一种极端审美追求，强调的是小巧、秀气，甚至以小为美，带有强烈的性别刻板印象和性别压迫色彩。这里的“三寸”是一个象征性的尺寸，并非精确的度量，是对这种审美观念的概括性描述。
而现代的鞋码，如35码，是基于国际通用的鞋码标准（如欧码）或特定国家的标准（如美码、中码）来确定的。它是一个通过特定测量方法（如足长、足宽）计算得出的数值，用于标示鞋子的大小，以确保鞋子能够合脚。现代鞋码的制定是为了满足穿着的实用性和舒适性，其核心在于匹配脚的尺寸，而非审美评判。
因此，将现代的35码鞋码与古代的“三寸金莲”相提并论，是一种概念上的混淆。现代鞋码是科学、量化的产物，反映的是人体工学和工业制造的需求；而“三寸金莲”则是历史文化背景下的产物，体现的是一种扭曲的审美观和性别文化。二者之间没有任何直接的联系，现代鞋码的使用完全不会涉及“三寸金莲”的范畴或观念。理解这一点，有助于我们更清晰地认识不同时代、不同文化背景下人们对于“尺寸”和“美”的不同理解。