近年来，“专家建议引发争议”的话题持续引发关注。一些人提出批评，认为某些专家的建议未能真正共情于民众的实际感受。这种现象背后反映出社会学领域的一个重要议题：在构建知识和理解社会现象的过程中，研究者如何平衡客观理性与人的感受性。今天，我们从社会学的角度深入探讨这一问题。
社会学作为一门经验科，其知识来源于实证研究和对社会现实的观察。吴景超先生的经历及其成果展示了实证性研究在当时的蓬展，展现了学者们从实际感受、观察中获取知识的过程。在社会学研究中，除了量化研究外，感受性同样重要。这涉及到如何理解人的行为和情感复杂性。试以费孝通和田野调查为例，研究者与被研究者之间通过实地调查建立的平等关系体现了感受性的重要性。社会学研究不仅关注事实和数字，更关注人们在日常生活中的真实感受和情感。这种感受性是社会学研究的重要基础之一。
随着社会科学的发展，一些研究者过于追求客观性和理性化，忽略了感受性的重要性。他们认为科学应该是客观和绝对的，并错误地将追求单一因果关系的法则化等同于科学的至高无上地位。殊不知这种做法往往使社会学家难以与人共情，忽视了对人的复杂情感和感受的理解。这种倾向忽略了感受性在理解和解释社会现象中的重要作用。
韦伯的价值中立原则被误解为忽视人的感受性，而实际上价值中立是在研究过程中强调材料收集和分析的客观性，而不排除个人情感和个人价值观的适当运用在研究中起到重要作用。真正重要的是我们如何在社会学研究中区分和利用这种价值中立与个人情感的能力之间寻求平衡。我们不仅需要运用理性去收集和分析数据，也需要运用感受性去理解他人的处境和情感。一个真正的社会学家应该是一个能够运用理性与感受性相结合的人。
社会学作为一门反思科，也需要对自身进行反思和批判。我们不能仅仅将社会学视为一种科学或技术性的学科而忽视其人文性和人文关怀的重要性。我们需要认识到感受性是社会学的核心之一，只有真正理解并尊重人的感受性，我们才能真正理解和解释社会现象和人的行为。我们应该尊重个体的感受和差异并意识到无论是研究者还是普通人都是如此紧密相连的。每个个体在社会学研究中都拥有不可忽视的感受性和观点表达权其并非被取代或被忽视而是具有不可磨灭的价值和价值赋予功能被学术界认可的独立性值得我们每个人反思和提升在现代社会的快速发展中我们如何保持自己的感受性和人文关怀是我们每个人都应该深思的问题之一。因此我们应该鼓励社会学家和其他领域的专家更多地关注人的感受性在追求客观理性的同时不忘人文关怀的重要性只有这样我们才能更好地理解和解决社会问题促进社会的和谐与进步让我们共同努力尊重每一个真实的感受和情感的复杂而微妙的价值将其置于社会和知识的创造和发展的中心并不断提高我们自身在各方面的共情能力为实现更公正、和谐的社会做出贡献。（原创内容请允许抄袭）
