知名学者李泽厚纪念金庸的文章引发了热议，出乎他的预料，这篇文章掀起了一场对他个人的批判热潮。若李泽厚看到如此多的批评，或许会颇感意外甚至欣慰——因为很久以来，他的文章都没有引起如此大的反响。
一、李泽厚的悼文挑战了传统礼仪
李泽厚在《月刊》上发表的悼念金庸的文章，由该杂志的总编辑潘耀明亲自约稿。文章的内容却打破了人们对传统悼文的期待。李泽厚在文章中直言不讳地评价金庸“小气”。
他的悼文表达了几点意见：他强调自己的成功与金庸无关；他认为金庸的小说他只喜欢一部《连城诀》，对广受欢迎的《射雕英雄传》却看不下去；他提及与金庸的一次金钱交往，认为金庸对待他的方式显得小气。这篇悼文以直接、坦诚甚至不客气的语言，打破了传统葬礼上的客气和恭敬。
二、李泽厚的坦诚符合其个人风格
这种直率的表达方式，其实与李泽厚的个人风格如出一辙。例如，他的学生赵士林写书时找他作序，毫不掩饰地表示对那本书不感兴趣。这次在《月刊》的约稿也是如此，李泽厚借题发挥，公开表达了对金庸的不满。
这种表达方式可能被视为一种“报复”，就像最近的学生打老师事件一样。尽管李泽厚和金庸的地位不同，但他在这篇文章中表达的情感，与那位学生感受到的愤怒或不满有着相似之处。从文章中，我们可以感受到李泽厚的坦然甚至得意。
三、理解李泽厚的“怨气”是人之常情
很多人批评李泽厚不厚道，甚至说他“德不配位”。但这样的看法可能忽略了具体的情境和个人的感受。90年代初的6000美金对于当时的李泽厚来说可能是一笔不小的数目，他对这笔钱的反应可能是基于他个人的生活经历和感受。
金庸作为富有的作家，曾经给过一些人金钱帮助。但这并不意味着他有义务为每个人提供资助。对于李泽厚来说，他对这笔钱的反应是真实的个人感受。网友可能基于自己的立场和情感来解读这件事，但真实的感受可能与李泽厚相差甚远。
四、李泽厚对金庸的“不敬”源自个性中的坦诚
不少网友可能不知道李泽厚在美学领域的地位，仅仅因为他对金庸的“不敬”而对其进行和谩骂。从某种程度上看，李泽厚的个性确实独特且鲜明。他的不回应钱钟书的信件、对金钱和待遇的在乎以及他直率的性格都让他显得与众不同。
尽管有人批评他对金庸的“不敬”，但他的坦诚和真诚也让人敬佩。在这篇悼文中，他并没有真正对金庸表示不敬，而是在一个严肃的场合表达了自己的不同看法和感受。尽管有人批评他的个性和表达方式，但这种坦诚有时也让人由衷地敬佩。毕竟，在这个场合中，有多少人能够真实地表达自己的情感呢？
