深圳麦当劳一次性餐具收费的新闻在微博上引起了热议。近期，无论是在深圳麦当劳的线上点餐平台还是实体门店，都新增了一个选项，让消费者选择是否使用一次性餐具。每套一次性餐具的收费为0.5元，同时餐厅会根据订单提供的餐品配备相应的餐具。麦当劳方面表示此举是为了响应环保号召，并助力环保行动。
深圳麦当劳的这一环保举措虽然打着“高大上”的口号，却引发了社会的广泛争议。一部分网友对此表示支持，认为对一次性餐具收费可以有效减少其使用，从而有助于环境保护。也有许多网友持反对意见，他们认为麦当劳此举只是变相多收费，既然使用餐具需要付费，那么餐品价格应该相应降低以抵消餐具的成本。
尽管网友们的观点存在分歧，但仔细观察可以发现，这两种声音其实并不对立。支持者的出发点是节约资源、减少生活污染，从环保的角度考虑问题；而反对者则是从实际消费体验出发，对因此产生的额外费用提出质疑，并非反对环保本身。目前的争议主要围绕着环保行动中产生的成本如何合理分配，而非两种理念的冲突。
这一次性餐具收费的做法不禁让人联想到12年前的“限塑令”。同样是通过价格杠杆引导消费，但实施效果并不尽如人意。虽然在一定程度上抑制了塑料袋的使用，居民日常塑料袋的使用量有所下降，但“限塑令”减量化的效果并不显著，反而成为一些大型商超的增收手段。
与麦当劳对一次性餐具收费类似，很多消费者在接受餐厅服务时，由于对循环使用餐具的卫生状况不放心，宁愿多付一些费用选择一次性餐具。这样一来，麦当劳的收费行为难免会让人担忧其是否会重蹈“限塑令”的覆辙。
对于麦当劳此次收取一次性餐具费用的做法，部分消费者感到难以接受。因为在他们的认知中，早餐的粥和麦旋风等餐品本就应配备餐具，而这些餐具的使用是刚需，现在却要额外付费。这样一来，环保的效果并不明显，反而成为了商家增加收入的借口，并没有从源头上减少生活垃圾的产生。
显然，让消费者单独承担环保成本并不合理。有必要建立一种分摊机制，让消费者和餐饮企业共同承担这一费用。对于一次性餐具的收费应该透明化，并将所收取的费用上缴相关职能部门，作为环境治理的公共资金。应利用这笔资金进行生活垃圾的综合治理，这样不仅有助于提高全民参与的积极性，也能确保费用能够真正用到实处。
