《Dota2》与《LOL》之间的比较从未停歇，这两款游戏的粉丝间时常有着激烈的交锋。尽管当前《LOL》的人气如日中天，但Dota2的玩家坚信他们的游戏寿命会更长。近期关于游戏均衡性的话题火热，让我们来探讨一下这两款游戏的均衡性及其未来趋势。
英雄种类的多样性是评价游戏均衡性的重要指标之一。以《LOL》的S系列总决赛为例，英雄出场数据让人忧心。在S2时期，102个英雄在比赛现了58个；到了S4，尽管英雄总数增加，但出场的英雄数量却逐年减少。尤其是S4世界总决赛的数据更是令人：90%的Ban选集中在29个英雄身上，这意味着其他英雄在比赛中很少或几乎没有出场机会。这一趋势在LCS赛区同样存在，英雄出场数量呈现下降趋势。
相比之下，《Dota2》在英雄多样性上表现较好。以TI4为例，110个英雄在255场比赛现了100个，尽管比赛场次更多，但不影响其英雄的多样性。即使场次和英雄数量递增，Dota2的英雄出场数量却并未减少。这一数据对比，显然展示了两个游戏在英雄均衡性方面的差异。
对于游戏的均衡性，许多人认为要让所有英雄达到比赛意义上的完全均衡是不可能的。但我认为Riot仍有提升的空间。S2和S3赛季在均衡性方面表现较好，而当前我们在这一方面的表现正在下滑，需要及时调整策略。
尽管《LOL》人气高涨，但在英雄出场多样性方面，《Dota2》似乎更胜一筹。游戏的均衡性是一个值得关注的问题，希望未来的游戏设计能更好地实现英雄的均衡分布，让每一名英雄都能在比赛中发挥重要作用。
