大家好，这里是Seek思科，为你带来关于苹果的最新资讯、隐藏的实用技巧、优质的APP以及精选配件。如果你对这方面感兴趣，不妨点个关注。
说到App Store，大家对它的感受可能各不相同。其中，“爱”的部分，是因为苹果App Store相较于安卓平台拥有许多优秀的独家软件。例如，Procreate这款应用在iPad上表现卓越，甚至能够吸引用户因它而购买iPad和Apple Pencil。
在App Store中，用户无需过多担心会下载到恶意软件。虽然仍存在应用过度获取用户权限和信息的现象，但相较于部分安卓手机平台已经好得多。
用户对App Store的不满也存在于一些方面。比如前些年App Store会出现无法连接的问题，用户下载软件通常必须通过App Store，且在某些应用内购（虚拟物品）和会员订阅服务上，苹果会收取相应的服务费，这就是大家常说的“苹果税”。
但实际上，在iPhone和iPad上，并非所有软件都需要通过App Store下载。对于游戏、应用以及其他订阅的抽成做法，并不仅仅是苹果的做法，而是当前软件应用商店的普遍行为。在某些方面，其他应用商店的抽成甚至更高。
关于软件下载途径，除了众所周知的App Store外，还有三种其他方法。第一种是通过各类助手软件，虽然这些助手软件目前已被下架App Store，但仍可通过连接PC或Mac进行iOS设备的软件下载与安装。
第二种方法是通过邀请链接直接安装App，并在设置中添加描述文件后使用。第三种则是利用苹果的官方内测应用商店TestFlight，通过开发者的邮件或公开链接邀请进行beta版软件的下载安装。
尽管App Store是大多数人安装App的主要方式，且其中的App都经过了严格的审核机制，但对于部分地区和独家App，苹果也允许切换其他地方的Apple ID进行下载。
关于应用商店的抽成问题，可能大家最先想到的是苹果的30%抽成。实际上不仅仅是苹果，国内手机品牌自带的应用商店、谷歌的Play商店、PC上的Steam以及主机PS4、XBox等平台都存在抽成现象。
尽管应用商店的抽成是一种普遍现象，但为何反对“苹果税”的声音更大呢？一方面是因为虽然“苹果税”是针对开发者的，但在实际操作中，iOS用户往往会感受到这种抽成对消费者的影响。例如，在某些平台的虚拟物品购买上，iPhone和iPad用户获得的虚拟物品数量可能会比其他平台少30%。苹果的营收规模庞大，其抽取的服务费在社会上的影响也更大。
那么，苹果的抽成是否合理呢？收取平台服务费是当前的商业模式之一，但关键在于抽取的服务费比例是否适中。高额的抽成可能会导致开发者和用户的不满。在这方面，苹果也在逐渐做出妥协。除了去年针对中小开发者降低抽成外，今年苹果还更新了应用商店的规定，允许开发者通知消费者采用其他方式充值，这也是对开发者的一种让步。
