文章还提到智利的研究显示接种科兴6个月后的免疫水平下降，并建议民众接种第三针以应对德尔塔变异株。这被用来暗示的有效期较短。事实是每种都有有效期，包括新冠在内。接种第三针加强针已经成为全球科学界的共识。法国已经宣布计划为部分年初接种的人群接种第三针，这证明了即使是对于科兴，也可以增强其免疫效果。
文章声称越来越多的开始怀疑的有效性。实际上已经向全球100多个和国际提供了数亿剂，并且得到了广泛的认可和接受。《柳叶刀》杂志最近发表的研究结果也显示科兴在土耳其的试验中的有效性数据相当可观。与此相对照的是，某些西方的防护力在面对新的病毒变种时也会有所降低。
文章还试图通过渲染一些接种后出现的反弹来质疑的效果。这种做法忽视了大量接种的的实际情况，同时也忽视了全球范围内接种后反弹的普遍现象。事实上，无论接种哪种，都有可能出现反弹。
更令人遗憾的是，这篇文章还指责官方mRNA。我们应该尊重各种的研发和技术路线，而不是通过贬低他人来抬高自己。实际上，是一些西方不负责任地，这种做法并不符合开放和合作的精神。
