你有没有考虑过这个问题：为何在次世代主机市场，无论是PS5还是XSX/S，都没有选择英伟达作为合作伙伴，而是选择了AMD呢？
尽管英伟达的GPU性能强大到令人瞩目，但为何索尼和微软却未选择与之合作呢？
历史总是充满了曲折。事实上，两家公司过去都与英伟达有过合作。以索尼为例，曾经的PS3上的RSX GPU就是与英伟达共同开发的。当时，RSX GPU的显示内存被集成在基板上，与移动版显卡有着相似之处。
历史总是有其波折。那次合作中，RSX的图形性能并没有达到预期效果，“CELL CPU+RSX GPU”的组合也让游戏开发者感到非常棘手。这无疑是游戏开发领域中最具挑战性的时期之一。这次不愉快的合作经历让双方都产生了反思。
再看微软方面，曾经因为英伟达的报价较低而选择与其合作开发XGPU(X-Chip)。然而好景不长，英伟达后来因为GPU产能不足而提高了价格，这给Xbox带来了产量上的危机。从此以后，微软开始对英伟达保持距离。
除了不愉快的合作经历，还有一些其他因素影响了最终的选择。例如，AMD提供了芯片的定制化服务，这既方便了主机硬件的开发，也使得游戏开发更加便捷。尽管英伟达的图形芯片性能出众，但不一定适合次世代主机的需求。
微软和索尼都倾向于采用X86指令集架构，这使它们只能选择AMD而非其他CPU供应商。考虑到成本效益，他们认为没有必要将英伟达的GPU与AMD的CPU进行搭配。相反，他们更倾向于采用半定制化的芯片解决方案。
x86单片系统(SOC)不仅便于将PC游戏移植到主机平台上，还使得整个开发环境更加友好。这些优势可能是英伟达所不具备的。索尼和微软最终选择AMD的决定被证明是明智之举。