最终，我们依然面临着同样的抉择。在集体利益与个人利益之间，我们该如何取舍？在游戏的进程中，我选择了拯救Arcadia Bay而牺牲了Chloe。我认为坚持“真善美”总是正确的选择。虽然从客观角度来看，为了一个好友而牺牲整个小镇似乎并不值得，但这样的设定在前面的章节中已经做了充分的铺垫。
这种设计似乎并不尽如人意，仍有很大的提升空间。这种不良的设计决策直接导致了大多数玩家选择拯救Arcadia Bay和Chloe，而是否拯救艾莉则被视为一个不同层次的抉择。
回到主题，Joel的选择显然早已经在游戏的前奏中得到了铺垫。这一切其实从游戏一开始Joel失去自己的女儿的情节就已经埋下了伏笔。如果没有那场开始的尸变导致女孩的丧失，Joel可能只会把艾莉当作一个普通的货物，那么后面的父女情节也就无从谈起，更别提什么选择性结局了。
另一个导致选择性结局无法被广泛应用的原因则是游戏定位的问题。《末日》与《奇异人生》在类型上存在差异。《奇异人生》通过明确的选项来控制主角的行动，不同的选择导致不同的结局，而这一过程简单明了。相比之下，《末日》中的选择则更为隐晦。在面对冲突时，玩家可以选择用进行无脑射击，或者选择的战术。而真正有决策难度的选项并不多，比如在一个地下室中是否结束一个人的生命，以及在拯救艾莉的病是否要医生等。
为了使《末日》的结局更加触动人心，制作组在剧情的细节中巧妙地埋下了伏笔。这些细节乍看之下并不明显，但随着剧情的推进，玩家会逐渐感受到这些细节的深意。例如Joel为艾利找漫画书、开车带着艾利等情节都展现了细微的关怀。
Joel: “哦……我感觉自己老了。哼。不过我想我从未告诉过你，我和莎拉曾喜欢像这样远足。我想你们俩肯定会成为好朋友的。我认为她会非常喜欢你。”
Ellie: “我打赌会是这样的。”
接下来是剧本中的一段对话……
这段煽情的场景再次让我深感震撼。大家请注意其中加粗的部分是极其关键的。Joel将艾利与他的女儿进行对比，隐晦地表达了自己的情感。这样的剧情设计出人意料，让玩家在最后拥有批判权。对于Joel的举动，玩家可以赞成也可以不赞成，但无论玩家的想法如何，这一切都已成定局。我认为这样的设计最能体现出人性的真实一面。
以上就是全部内容，感谢大家的阅读。
