审计抽样在控制测试与细节测试中的运用：
在审计工作中，无论是控制测试还是细节测试，都离不开审计抽样的三个主要阶段：样本设计、样本选取以及样本结果的评价。
在样本设计阶段，控制测试的重点在于明确何为偏差，而细节测试则注重确定错报的定义。偏差可能源于程序不完整，例如缺少某人的签字或遗漏必要步骤，尽管金额可能无误，但流程上的不完整仍需引起注意。而错报则直接关联到金额不准确，属于实质性的错误。
于控制测试中，还需精准界定测试的时间范围。由于通常在中期对控制的有效性进行检测，对于剩余期间的交易处理，存在两种处理方法。第一种是将测试范围扩展至整个剩余期间，通过预估期间的交易量来确定需抽取的样本编号。在期中初步测试后，期末时将期中测试后的编号对应的单据抽出，但此过程中可能会出现高估或低估的情况。若高估则以其他交易进行替代，若低估则将剩余部分作为一个整体再次进行抽样。
至于样本选取阶段，方法的选择至关重要。在控制测试中，可选用简单随机选样、系统选样或是随意选样等方法；而细节测试则提供了货币单元抽样和传统变量抽样两种选择。确定样本规模也是该阶段的关键任务。控制测试需考虑的因素包括可信赖的过度风险、可容忍偏差率、预计总体偏差率、总体规模及其他相关因素。而细节测试则需要考虑误受风险、可容忍错报、总体错报、总体规模及变异性等因素。
值得注意的是，考试中常会出现概念混淆的题目，例如询问在控制测试确定样本规模时应考虑哪些因素，若选项现与细节测试相关的因素，如可容忍错报，则应避免选择，因为这是细节测试中考虑的因素。
最后来到评价样本结果阶段。控制测试会先计算样本偏差率，以此作为总体偏差率的参考，但还需考虑抽样风险，通过公式计算出总体偏差率上限，并与可容忍偏差率进行比较。而细节测试的过程更为复杂，需先计算出推断错报，再在考虑抽样风险的情况下得出总体错报上限。与控制测试不同的是，若总体错报上限小于可接受错报水平，那么便可认为总体是可接受的。