每当人们谈及国内视频会员收费过高而服务不足时，总会有人提到海媒体作为对比。似乎总是有着“你看国外的Netflix……”这样的言论。
但最近两年，海媒体已经悄然发生了改变。他们也开始集体涨价，并增加了广告。无广告套餐的价格已经逼近影院票价，比国内至少早两年限制多人拼车。而最便宜的档位则暗藏玄机，每两分钟就插播一次广告，让人防不胜防。
这不仅仅是消费降级与平台之间的博弈，更是流媒体行业的新常态：要么支付高昂的费用享受清净，要么用观看时间兑换广告时长。
当Netflix们开始限制账号共享，Hulu在情景喜剧里插播5分钟广告时，国内视频平台的广告生态发展到了哪个阶段呢？
在春节前（数据截止至1月16日），我们通过实测购买国内主流视频平台的最低档会员，进行了长达500分钟的观看体验，以此完成这场中美流媒体的对比。
当我们遥望海外平台的广告浓度超出想象时，我们手中的遥控器，该向左走还是向右走？
结论是：就平台最低档付费会员的广告体验来看，相对于的六大平台，国内的视频平台明显更为良心。
国内平台的广告长度，普遍控制在片长的1-3%左右。再看看的Disney+，如果你点播星球大战，要观看相当于片长16%的广告！
在广告的观感方面，国内几个视频平台在推出快消类、食品品类广告时，多样的广告形态也稀释了一些难以忍受的等待时间。相比之下，派拉蒙的Paramount+却连续给你播放两三分钟推荐平台内部新剧《黄石公园》的广告，相当令人不悦。
再来看价格对比。尽管在是“赚美元花美元”，但把价格换算民币来看，国内视频平台的性价比并不逊色于海外平台。一方面有88和京东PLUS可以直接领取会员服务，另外各种各样的联名也可以省点钱。真正是平台的忠实观众的话，这些技巧应该是都知道的。
因此单从广告角度看性价比的话，国内视频平台可以说是“躺赢”。另外值得一提的是，的广告形态中也有一些退出了国内平台的“历史舞台”，比如硬生生切断影片播放的中插广告。这种模式在国内已经十分陌生，源于十多年前的一项规定。自那以后，国内电视屏幕上的中插形式退出了屏幕。根据现行规定，网络平台虽不受该规定的直接限制，但在近年视频网站贴片广告也曾引发。国内更多采取的是中插剧场的形式，以角色人设演一些品牌小短剧等，虽然也是广告，但形态上和完全突兀的中插广告相比，沉浸感和趣味性还是要强很多。
