由于S耳机的流行，使用有线耳机的消费者越来越少，随着新手机的推出，自带3.5mm耳机口的新手机更是近乎绝迹，除了vivo等少数手机厂商还在注重音质。对于那些仍然坚持使用有线耳机的消费者，他们对音质和驱动能力有着更高的要求，多单元圈铁、平板耳机等更能满足他们的需求。
接下来，我们来聊聊乐之邦Musiland MU2S手机用纯输出线形移动声卡与苹果转接线之间的对比。
目前，不少与音频相关的品牌已经推出了线形声卡，这其中既有苹果这样的行业巨头，也有许多小作坊的产品。从本质上说，线形声卡就是小型化的U声卡，为了适配移动设备，诸如ESS和Cirrus Logic、AKM等芯片厂商都推出了更小尺寸的CODEC和DAC芯片。这些芯片多数只是纯音频处理器，仍需要IO芯片来与手机和电脑的Type-C接口连接。即使对于发烧友来说，U方案往往不像DAC那样受到关注，但它却是音质乃至工作稳定性的关键。这些U连接方案中，既有像乐之邦这样自行设计定制的，也有现成的方案。出于个人兴趣，我购买了几款常见的低价线形声卡产品来进行音质评价。
首先是瑞昱ALC4050/ALC5686方案的线形声卡。这两款线形声卡使用的是UAC2.0标准驱动，支持Android和Windows 10系统。虽然价格只有几十元，但居然支持32bit/384kHz采样。由于是CODEC，因此还支持麦克风输入和通话功能。这两款声卡的频响、分离度、噪声分布、动态范围等指标都相对一般，互调失真偏高。虽然ALC5686的音质和驱动力表现略好一些，但整体声音干涩粗糙。与HTC神线相比，这两款产品明显逊色。它们的抗干扰能力也较差，容易出现底噪或爆音。
接下来是XMOS+DAC方案的Cyberdrive Clarity Feather DAC U声卡。这款声卡虽然块头较大，但配合苹果设备使用毫无问题。其频响、分离度、总谐波失真、互调失真等方面表现并不出色，声音发糊，瞬态失真也未能解决。虽然价格较为便宜，但整体表现并不出色。
再来看ESS ES9280方案的线形声卡。这款声卡集成了U、DAC/ADC和模拟放大电路，采用UAC2.0规范。它的技术指标相当出色，单声道动态范围高达124dB，信噪比为-112dB。这条声卡的音质表现最好，驱动力也强大，声音风格中性偏暖。芯片较为严重，麦克风录音增益偏低。
这些随机购买的线形声卡中，低价方案的表现并不出人意料，大多数都不如苹果Type-C转3.5mm线的水平。对于安卓手机用户来说，百元以下的选择中HTC线是一个较为合理的选择。而ES9280方案的音质和性价比相对较为合理，但也没有充分发挥出这颗高端芯片的潜力。在这个价位上，乐之邦MU2S其实是一个更稳妥的选择。珍惜钱包，远离质量不佳的产品。