小米、一加、魅族等品牌的手机主要在线上进行销售，它们以高性价比和丰富的配置著称。而华为、OPPO、vivo等品牌则更侧重于线下销售，同样的机型在线下店铺的价格往往会稍高一些。
我注意到一个有趣的现象：使用小米的用户很少购买线下机型，而线下用户也较少选择小米。这似乎表明不同品牌的用户来自不同的消费群体。经过深入分析，我认为这可以归结为以下三个原因。
在各大手机品牌中，小米是最注重“参数透明”的，经常向消费者普及手机行业的专业知识。许多米粉正是因为关注了小米的高管，才了解到“UFS3.0闪存”、“三星E4屏”、“屏占比”等专业术语。
我一直认为，数码发烧友原本是一个小众群体。但小米通过长期的科普，使得许多普通消费者逐渐对性价比产生了极高的敏感度。同时，由于线下机型需要考虑到线下经营成本，其价格普遍偏高，因此米粉很少去线下实体店购买手机。
尽管小米在线下有实体店，但这些店主要是旗舰店、小米之家和维修点。由于产品利润不高，这些店铺大多由小米自己出资开设，因此很难覆盖到三线以下的城市，导致许多人在日常生活中难以接触到小米的产品。
然而，线下机型则不同，单品利润高，广告宣传力度大，因此许多第三方经销商都愿意销售这些机型。你会发现，即使在一个小乡镇，也能买到华为、OPPO、vivo、苹果的手机。做生意的本质在于信息差，对于消费者来说，“没有中间商赚差价”是一个优点，但对于经销商来说，则是一个最大的缺点。
如果你经常关注手机行业的信息，那么你讨论最多的应该是屏幕、处理器、内存、快充、散热等机身内部的配置。但在线下实体店，消费者关心的卖点却完全不同。
例如，华为Mate 40的重点在于其独特的后置相机设计，并强调鸿蒙系统的优越性，使消费者一眼就能发现它在设计上的亮点。OPPO、vivo也是同理，虽然性价比一直存在争议，但要说设计和审美，绝对是第一梯队的存在。
“存在即合理”，手机品牌并不是培养了用户，而是满足了特定群体的需求。因为数码发烧友对性价比的需求，所以诞生了小米。因为很多人对数码产品并不了解，所以才有了“线下品牌”的存在。对此，你有何看法？欢迎一起探讨。