【PConline 特别报道】自从iPhone 5s将指纹识别技术推向了公众视野，使其成为高端手机的标志性配置之后，越来越多的智能手机开始配备这一功能。时至今日，搭载指纹识别的智能手机价格已经低至699元，那么两年后的指纹识别技术发展到了何种程度？它是否仍然仅限于基本的解锁功能，还是已经衍生出更多创新应用？本次我们将深入探讨这一话题。
指纹识别技术在多款手机中的表现对比分析
指纹识别技术解决了哪些核心问题？
从根本上说，指纹识别技术旨在解决安全性与便捷性之间的矛盾。目前，字符密码作为最常见的服务验证方式，其最大弊端在于难以同时兼顾安全与便捷。若追求安全，用户必须设置复杂且难以记忆的长密码；若注重便捷，则不得不选择简单易记但安全性较低的短密码。那么，是否存在一种既方便操作又具备高安全性的解决方案呢？生物识别技术的出现正是为了应对这一挑战。
指纹识别：手机上替代传统密码的理想选择
生物识别技术的基本原理是利用人体固有的生理特征作为身份验证手段。目前主流的生物识别技术包括面部识别、指纹识别、虹膜识别等，但在智能手机应用中，指纹识别凭借其独特优势脱颖而出。尽管眼球识别与虹膜识别在某些高端机型中有所应用，但它们的使用便捷性仍远不及指纹识别。因此，指纹识别成为了智能手机领域最具实用价值的生物识别技术。
智能手机中指纹识别技术的应用场景
既然指纹识别技术是传统密码的更优替代方案，我们就来探讨它在手机上的具体应用。理论上，任何需要输入密码的手机功能都可以通过指纹识别技术进行优化。然而，目前大多数手机功能依赖于独立的第三方应用程序，这使得简单的技术替换变成了复杂的适配过程，除非是手机操作系统自带的功能，否则这种适配过程通常耗时较长。
指纹识别技术：覆盖所有数字密码应用场景
目前手机上需要密码的功能主要包括：屏幕解锁、手机支付、数据加密、应用登录。目前大部分手机的指纹识别仅应用于屏幕解锁，而手机支付、数据加密以及应用登录则需要操作系统功能的开发以及相关应用程序的适配。事实上，我们也很好奇，目前智能手机的指纹识别技术通用性究竟达到了何种水平，因此我们选取了所有配备指纹识别技术的手机进行测试，以评估各厂商的通用性表现。
主流机型指纹识别技术通用性评测
我们共选取了魅族MX4 Pro、魅族MX5、OPPO N3、华为Mate 7、华为荣耀7、HTC M9+、酷派锋尚 Pro、iPhone 6等八部手机进行测试。测试项目包括支付宝指纹支持、微信指纹支持、自家支付指纹支持等，下面我们将详细分析测试结果。
魅族MX4 Pro与魅族MX5
尽管去年九月魅族在发布会上宣布MX4 Pro将支持支付宝指纹识别，但直到上月底，MX4 Pro才在4.5.3A体验版固件中真正实现了这一功能，而目前的4.2.8.2A稳定版固件仍不支持该特性。此外，魅族虽然也宣布将打通微信支付，但目前尚未实现。最新发布的MX5虽然其4.5.2.2A稳定版固件已支持支付宝，但仍然不支持微信指纹支付。
除了第三方应用支付，魅族还拥有自家的支付系统。例如，用户可以通过魅族账户直接购买Flyme主题、Flyme音乐会员等，而在去年上线的生活服务中，用户也可以通过支付宝间接使用指纹支付。另外，MX4 Pro从一开始就支持应用指纹加密和资料指纹加密，因此总的来看，魅族的指纹识别可用性相对较好。
华为Mate 7与华为荣耀7
与魅族相比，华为在指纹识别技术的应用上显得更为低调。测试结果显示，华为Mate 7这款旧旗舰与华为荣耀7这款新旗舰的指纹识别均已适配微信和支付宝，用户在进行微信和支付宝支付时可以直接使用指纹识别功能。
虽然华为在第三方应用适配方面相比其他Android手机具有明显优势，但在内部整合方面仍存在一些问题。例如，我们在测试华为主题商店时发现，付费主题无法使用指纹识别支付，仍需输入华为账号密码。而在荣耀7上新加入的华为学习平台，在购买课程时同样需要输入华为帐号密码，可见华为在内部整合方面仍有提升空间。不过从整体来看，华为的指纹识别通用性发展较早，应用加密和资料加密功能也早已实现，在同类机型中表现突出。
OPPO N3
相对魅族和华为，OPPO在第三方应用适配方面似乎并未投入过多资源。至少从我们的观察来看，OPPO N3的指纹识别既不支持支付宝，也不支持微信。
虽然OPPO N3支持应用加密功能，但文件加密功能仍有缺失。此外，我们看到OPPO N3上的主题商店和阅读等消费平台，其收费模式仍停留在充值后密码支付，并未整合指纹识别支付功能。因此，OPPO在指纹识别通用性方面表现平平。
HTC M9+是针对中国大陆市场定制的一款机型，尽管HTC很早之前就推出过支持指纹识别的One Max机型，但在指纹识别通用性方面，HTC仍处于起步阶段。与OPPO N3类似，HTC M9+同样没有适配支付宝和微信。此外，HTC在软件层面的电影和主题等收费平台仍处于起步阶段，因此自然没有收费项目，指纹识别支付也就无从谈起。而且，HTC也没有开发类似应用加密和资料加密的功能，因此HTC在指纹识别通用性方面的得分可以说基本为零。
酷派锋尚Pro
酷派与OPPO和HTC一样，对支付宝和微信完全没有适配，看来这项工作确实需要投入大量精力和时间，并非一蹴而就。
此外，酷派相对HTC而言，其主题商店（酷秀）发展得更快一些，目前已有许多收费主题。但这些内容依然无法通过指纹识别支付，不得不说这是一件比较遗憾的事情。另外，好在酷派在指纹识别按键上做了一些小功能，例如相机和微信的快捷方式，因此比完全不支持还是要好一些。
iPhone 6
看了这么多后来者，我们最后来看看苹果这家科技巨头是如何应对指纹识别技术的。首先，苹果在自家AppStore内部可以使用指纹识别购买商品，支付宝和微信也同样支持iPhone的指纹识别功能。
由于苹果开放了指纹识别的API，许多应用在开启时也支持指纹识别进入功能，这基本相当于应用加密功能，而AppStore中也具备文件管理功能的应用，如果配合该API也可实现资料加密的效果，因此苹果在四个方面的通用性上都表现优异。
从最终结果来看，魅族和华为确实是Android机型中指纹识别通用性做得较好的代表，而iPhone 6作为老牌旗舰也在指纹识别的通用性上展现了其独特优势。
总结
指纹识别技术究竟是否只是营销噱头，从其通用性方面就可以得到答案。如果厂商用心经营指纹识别技术，并将其与自身的支付系统进行整合，自然能够获得良好的用户体验。当然，像支付宝和微信这类大型第三方应用，要实现适配可能需要付出巨大努力。以魅族为例，笔者去年在MX4 Pro发布会上就听阿里的同事说适配进度已接近完成，而且魅族当时已经是阿里的战略级合作伙伴，即便如此也花费了近半年的时间才真正实现适配。而其他厂商，或许只有华为、苹果这样的大型企业，才能获得支付宝钱包的优先适配权，否则就是像纽曼纽扣手机那样直接采用YunOS系统，才能真正使用上指纹识别功能。
前几天，支付宝更新后取消了手势密码，这让许多用户感到遗憾。毕竟，手势密码也是一道安全防线，但它确实会对用户体验造成一定影响。然而，如果将手势密码换成指纹识别密码，相信支付宝也会乐于见到。而在不久的将来，笔者相信这项功能也会变得更加实用，也会有更多厂商开始整合自家系统并适配其他应用，让我们共同期待这一发展趋势。