在杭州，一位姓冯的女士遇到了一个棘手的问题，她于2017年购置了一套排屋，并同步购买了一对子母车位，然而去年12月，她发现原本属于自己的子车位被整体转让给了其他业主。
1
购置房产时包含子母车位
最终却发现子车位被分配给他人
据了解，冯女士在2017年购入了杭州万科梦溪里小区的排屋，当时她不仅购买了房屋，还购入了一组子母车位，车位的价格约为10万余元。
冯女士表示：“当初在图纸上展示给我的，墙体到这里，中间有明确的隔断，现在却被打包卖给了这个车位，作为子母车位一起出售。”
冯女士的车位号为171号，与子车位前后排列，而另一位业主购买的是216号车位，与子车位左右分布。
冯女士强调，她当初购买的就是子母车位，但合同中仅注明了171号车位的编号，并未明确标注子母车位。216号车位的业主曾向冯女士展示过自己的车位合同，签约时间为去年12月9日，购买总价超过30万元，同样没有标注子母车位。
冯女士说：“当时销售给我们看了内部资料，他在万科，给我们调了资料，上面确实显示我们购买的是子母车位，而216号只是一个标准车位。”
根据冯女士提供的资料，她购买的171号车位在图纸上明确标注了子母车位，而216号车位则没有相关标注。
据冯女士所述，无论是当初签约的销售人员还是后续处理投诉的客服，都承认她购买的是子母车位，客服还提出可以补偿她一个标准车位。
冯女士回应：“我当然不同意，标准车位都在很偏僻的位置，而我购买子母车位，并不是因为标准车位，我选择这个位置也是为了方便进出，肯定不会选择不利于进出的方向。”
2
万科回应：业主所见为内部“过程稿”
公司承诺将就此事与业主继续协商
冯女士表示，这个子母车位应该归她使用，同时她希望万科方面能在合同中明确标注她购买的是子母车位。记者联系了杭州万科地产公关部，工作人员在调查后回复称，他们对比了车位图、车位价格以及现场情况，冯女士的丈夫陈先生购买的171号车位是标准车位，当时也是按标准车位的价格购入，标准车位的价格在十万出头，而子母车位的价格则高出五万元左右。此外，置业顾问表示不确定卖给冯女士的车位是否为子母车位，因此查找了很长时间的资料，但经过万科公司核实，该资料是内部文件过程稿，从未对外展示。万科方面承认，置业顾问在此事中负有不可推卸的责任，因此公司考虑到客户的实际感受，表示可以补偿一个子车位给冯女士，但冯女士的要求涉及到另一位业主的权益，确实难以满足，后续将继续与冯女士沟通。
冯女士说：“这个价格我不知道其他子母车位是什么价格，你不能现在车位涨价了，就说我的价格偏低，这不成立。他们说是过程稿，也是销售从电脑里查出来的，那我想如果说这是过程稿，那么当时的销售手册拿来给我看一下，上面到底怎么写的，问题是现在什么东西都提供不了。”
冯女士表示，工作人员曾约她几天后当面沟通，她打算再协商看看。