在过去的很长一段时间里，若将移动端显卡与桌面端显卡进行性能对比，往往会遭到硬件发烧友的强烈抨击。这种行为无异于将鸡蛋投向坚硬的石头，两者之间毫无可比性可言，因为从历史数据来看，移动端与桌面端显卡的性能差异犹如天壤之别。然而，随着最新一代的RTX40系列产品的问世，这一格局是否仍然成立呢？今天，我们将深入探讨，剖析40系列移动显卡与桌面显卡在性能表现上的具体差异。
以移动版RTX4080为例，该显卡配备了7242个CUDA核心，显存容量为12GB GDDR6，显存位宽达到192bit。在频率方面，其核心频率为1530MHz，而Boost频率则提升至2010MHz。
接下来，我们再来看看桌面版RTX4070的详细参数。RTX4070的核心代号为AD104，其核心面积高达295mm²，拥有5888个CUDA核心，显存同样为12GB GDDR6X，显存位宽依旧是192bit。在频率方面，桌面版RTX4070的核心频率为1920MHz，Boost频率则达到了2475MHz。
从规格参数上来看，移动版RTX4080的整体配置要优于桌面版的RTX4070，而且移动版RTX4080的CUDA核心数量也多于桌面版的RTX4070。事实上，移动版RTX4080的核心数量与桌面版的RTX4070Ti（拥有7680个CUDA核心）更为接近。不过，在显存方面，由于桌面版的散热系统更为强大，因此采用了GDDR6X显存，并且频率也更高。总而言之，移动版RTX4080在规格上更为出色，但频率相对较低；而桌面版RTX4070虽然在规格上稍显逊色，但频率优势明显。
那么，究竟哪款显卡的性能更强呢？接下来，我们将通过3DMARK进行测试，以验证两者的实际表现。移动版RTX4080在Time Spy模式下的得分达到了18891分，而在Fire Strike模式下的得分则为43415分。这些成绩相当可观，足以证明其在移动平台上的高端定位。
再来看看桌面版RTX4070的测试结果。在3DMARK的Time Spy模式下，该显卡得分达到了17800分，而在Fire Strike模式下的得分则为44520分。
从得分数据来看，移动版RTX4080在DX12模式下表现更为出色，而桌面版RTX4070则在DX11模式下更具优势。综合来看，两者的性能非常接近，几乎可以视为同一水平。
通过以上测试数据，我们可以得出结论：移动版RTX4080和桌面版RTX4070在理论性能上非常接近，规格上的差距基本上被频率所弥补。这两款显卡的性能表现就像影子一样，仅从跑分数据上很难区分两者的差异。
最后，我们再来看看价格因素。搭载移动版RTX4080的游戏本通常价格较高，平均售价大约在18000元左右。而搭载桌面版RTX4070的整机价格则相对较低，大约在12000元左右，即使加上显示器的价格，也远低于游戏本的价格。因此，究竟选择游戏本还是台式机，最终还是要根据用户的具体需求来决定。
(8187850)