泡泡网SSD固态硬盘频道3月6日 M.2接口的出现，打破了SATA3.0接口的速度瓶颈，能够更加充分地发挥高端SSD的性能，同时体积更加小巧轻便，因此成为了SSD发展的新趋势。小编近日通过PCI-E转接板将M.2接入PCI-E接口进行测试，有了新的发现。
M.2接口通过绕开DMI总线，直接利用带宽充足的PCIe总线，是SSD突破SATA3.0速率限制的关键。小编测试了三种情况，分别是主板M.2接口的表现，PCI-Ex4通道的表现和PCI-Ex8通道的表现。M.2接口的表现与PCI-Ex8略有差距，但与PCI-Ex8通道的差异则较为明显，因此以下将主要比较M.2和PCI-Ex8接口的表现。
测试平台：
主板：技嘉Z97X-UD3H
CPU：Intel Core i7 4770k
显卡：影驰HOF GTX750Ti名人堂
测试盘：影驰铠甲战将M.2 256GB
内存：4G*2
系统：window7 64bit
影驰铠甲战将M.2 256GB
接入PCI-E转接卡
接入主板PCI-Ex8接口
AS SSD Benchmark测试。
AS SSD Benchmark是一款专业的固态硬盘基准性能测试软件，其测试内容包括顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间四个方面，可以全面了解一款SSD的性能。AS SSD默认不可压缩数据，测试结果反映的是SSD在当前状态下的最低性能，虽然有些过于严格，但参考价值较高。
从条形图中可以清晰地看到，在连续读取方面，两者表现相似，影驰铠甲战将M.2 256GB的读取速度分别是678.8/676.52MB/s，写入速度分别是511.95/588.11MB/s，PCI-Ex8通道的写入速度比M.2接口高出近15%。
4K成绩的差异相对更加明显，M.2接口的4K读写速度分别是32.52/75.44MB/s，而PCI-Ex8通道则分别达到35.76/86.82MB/s。写入方面的差距接近15%，比读取方面的10%差距更大。同样，4K多线程iops方面，两者的读取速度差距不大，分别是63109和62463，写入速度方面，PCI-Ex8通道达到59990，比M.2接口高出7300多，高出百分比为14%左右。
CrystalDiskMark测试。
CrystalDiskMark软件是一个简单易用的硬盘或存储设备测试工具，其界面简洁，操作方便，可以随时测试存储设备的性能。CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取最佳成绩。
从这项测试的数据来看，与AS SSD测试的结果非常相近，两者的连续读写速度差距不明显，分别达到660/530MB/s左右，而4K的差距在这项测试中更加明显。4K写入速度，PCI-Ex8通道达到102.2MB/s，比M.2接口高出近20MB/s，高出百分比为25%左右。读取速度方面，前者也强于后者，接近4MB/s，有10%左右的差距。
Txbench测试
TxBENCH除了基础测试项目外，还支持自定义测试项目，可以自由设定测试的区块大小、队列深度等，还有全盘写入测试（FILE和RAW都支持）。SSD特性检测功能比CrystalDiskInfo更加全面深入。
这项测试同样验证了前两项测试的结果，主要的差异体现在写入性能上。连续写入速度相差近15%，4K写入速度相差22%左右，4K读取速度也有近10%的差距。
Pcmark7测试
测试情况：影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口的得分是5545分，已经是高端SSD的性能水准，接入PCI-Ex8通道的得分达到更高的5578分，高出33分，相对于这项成绩而言，这个性能差距也不容忽视。
综合以上测试结果会发现，影驰铠甲M.2 256GB接入主板M.2接口和PCI-Ex8接口会有以下的性能差异表现：
1.接入PCI-Ex8的性能明显强于接入M.2接口的性能。
2.两者的性能差异在4K读取上有近10%的性能差距，连续读取则基本无差异。
3.PCI-Ex8通道性能较强的表现主要体现在SSD的写入性能上，连续写入方面，PCI-Ex8接口的成绩有近15%的性能优势，而在4K写入上这个差距在AS SSD测试中也是15%左右，后两项测试的差距则达到20%以上。
以上便是本次测试中，影驰铠甲战将M.2 256GB SSD在主板M.2接口和PCI-Ex8接口不同的性能表现，究其原因，暂时还不能确定，有待后期进一步的多次对比测试。另外，从此次测试中也可看出M.2 SSD强悍的性能和潜力，是SSD接下来发展的一个重要方向。■